屏東核三廠2號機運轉執照將滿40年，依法於今年5月17日正式停機。（圖片來源：Jnlin, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons）
日本311福島核災滿14年，全國各大反核團體紛紛召開記者會，全國廢核行動平台指出，台灣核安相關法制有許多需要改進的地方，反對在野黨提出的延長核電廠運轉使用年限至60年，並呼籲應先關注核安修法；台灣環境保護聯盟則認為，若不滿台灣再生能源進展，應檢討台灣過去的綠能政策，而延長老舊核電廠使用年限。
環團呼籲優先修核安三法、解決核廢料議題
目前台灣核電廠僅剩核三廠2號機持續發電，裝置容量約95.1萬瓩。根據規劃，2號機將於今年5月17日正式停機，進入除役階段，也代表台灣正式進入非核家園。不過在野黨本院會將推動《環境基本法》、《氣候變遷因應法》改革，修法讓核電廠使用年限從40年延長為60年。
對此全國廢核行動平台呼籲，與其修法延長電廠營運時間，優先法案應先排入「核安三法」、核廢選址法，核安三法包括：核子事故緊急應變計畫區範圍不得小於30公里、核電廠設施選址明定應採國際最高安全標準、並補足《核子損害賠償法》，讓台灣的核電安全標準與先進國家對齊，解決核廢料爭議，確保核子損害相關賠償完善，才能談是否繼續使用核電。
對於現在在野立委推的「非碳家園」，台灣環境保護聯盟會長謝志誠認為，「核電應該是最後、萬不得已的最終戰略性考量，不能將所有期待都寄託在核電上。」
謝志誠認同政府提出的2050年淨零排放目標，呼籲持續發展再生能源，並建議修正相關政策與執行面，以加速再生能源發展。他認為，政府應該要先檢討過去發展再生能源的問題，好比地面型光電可能會跟農、漁民搶地，應擴大發展屋頂光電、農舍光電等複合式電廠，拉近電廠跟民眾的距離，核電應視為最後不得已的選擇。
核能安全委員會簡任技正何恭旻。（圖片來源：台灣環境保護聯盟）
核能延役須提交「體檢報告」，核安會強調以安全為重
針對在野黨推動核電延役修法，核能安全委員會簡任技正何恭旻表示，核電廠延役與否跟能源政策、社會共識有關，過去政府機關也多次表達，無論是延役跟未來新核能，都需要在確保核安、核廢處理跟社會共識下。同時尊重立委提案，倘若修法通過，仍要請經濟部跟台電評估，再提交報告給核安會審核。
依照台灣的法規，若核電廠要申請延役，需在運轉執照到期前5至15年提出申請，提交「整體性老化評估及老化管理報告」、「時限老化分析報告」，「相關終期安全分析報告及運轉技術規範之增修內容」及「其他經主管機關指定並發布之事項」等報告，確認電廠的運轉安全，審查期間長達18至22個月。
無論是核電廠運轉期間，還是未來需要延役，何恭旻表示，都要做整體安全評估、設備安檢跟設備更新，一定要符合安全標準，核安會作為安全管制機關，安全是首要之務。
只是目前核電廠的核廢料議題仍無解，高放射性核廢料選定場址以及評估最終處置場所的地下實驗室，都尚未選定位置。核安會指出，核安會作為純安全管制機關，只能被動審查，選址作業由台電、經濟部執行，並強調一切安全標準都需要有科學證據跟國際標準，並與國際與國內專家討論如何執行。
最後核安會也呼籲，台電儘速辦理乾式貯存設施興建作業，做好安全監督，才可以移出核電廠內的用過核子燃料，推動核電廠除役作業。
