.jpg)
和碩董事長童子賢支持台灣能源走向「核綠共存」，認為核電能彌補風電、光電的間歇性。（攝影：莊閔茜）
隨著國內的核能發電陸續退役、再生能源建置面臨挑戰，外界憂心未來用電是否會有缺口，「核綠共存」與重新審視能源政策的聲浪不斷。
和碩董事長童子賢今（25日）出席「2025國鼎論壇」能源永續論壇指出，台灣光靠再生能源無法實現淨零，現在人工智慧（AI）、半導體領域的重要性，已經不亞於石油，台灣若要維持國際競爭力，人才、法規跟能源缺一不可，尤其電動車、AI、晶片製造都需要大量的電力供應，而且被要求使用「低碳電力」。
借鏡韓國核能發展經驗，童子賢提「核綠共存」優勢
2023年台灣用電量2,800億度，經濟持續發展背景下用電量迅速上升，外界期望可以將核能重新列入能源選項。童子賢指出，台電一年用電即將邁入3,000億度電，若每度電成本增加一元，國家全民負擔就會增加3,000億元。他期許能源選擇是以理性科學為前提，「電力攸關國力、電力成本就是國家成本」。
談及能源議題，李國鼎科技發展基金會董事長王伯元指出，能源議題是社會關注重點，過去政府強調2025年非核家園，目標再生能源達到25%、燃氣50%等，眼看綠能目標難實現、核電也即將退場，各界憂心缺電問題。
事實上，現在已經不是「談核變色」時代，王伯元提到，核能發展日新月異，日本、美國、韓國跟義大利等國家都將核能當作綠能，其中有一些本來反核，現在都將核能當作重要能源。
童子賢認為，核能是一個能源工具，並非信仰，能源韌性牽涉到能源安全，能源效率牽涉到經濟發展，而能源的選擇也影響國家前景發展。
童子賢支持台灣能源走向「核綠共存」，並列出核能5大優勢：
- 核電供電穩定，彌補風電、光電的間歇性
- 占地小，核一到核四廠能放5至6個機組
- 不排放二氧化碳
- 經濟實惠可省下千億元
- 具能源韌性，燃料棒上線後可18個月穩定供電
談及核廢料，童子賢點出，將核廢料統一置於貯存場管理是最負責任的做法，相較之下，燃氣發電、燃煤發電等都以大氣為垃圾場，將內部成本外部化。
能源發展更有助台灣的國際競爭力。童子賢指出，電力業一年產值6兆美元，高於石油3兆美元跟汽車的2兆美元，更是全球的趨勢。他以韓國為例，指出韓國花了20年從核能進口國變成供應國，如今韓國核電不需要仰賴國外，能夠自給自足，更能將能源工業出口到歐洲或阿拉伯國家，「這是韓國對產業分散的努力，如果台灣也有機會分散產業，不聚焦在資通訊產業或是半導體，這也是一個選項。」
中研院院長廖俊智列出不同能源的優缺點，盼理性討論不同的選項。（攝影：莊閔茜）
學者：台灣能源政策不該受限，綠電、核能外仍需多元供應
預料未來台灣用電需求將快速成長，中研院院長廖俊智指出，假設將非電力能源電氣化，2050年台灣用電需求可能達到5,000億度，「該假設還不包括經濟成長、AI用電。」
針對台灣的能源布局，童子賢認為，綠能跟核能應該相輔相成，台灣的夜間用電仍在當日尖峰的60至70%，再生能源無法滿足夜間用電，而且台灣也無法依靠風力、太陽能跟水力發電達成零碳發電。
以國際趨勢來看，童子賢點出，太陽能跟風力發電無法挽救全球暖化，在全球暖化與俄烏戰爭影響能源不穩定，瑞典、義大利、日本都重新擁抱核能，瑞士靠著44%核電跟豐沛水力已實現100%低碳電力。
廖俊智則認為，2023年台灣再生能源發電量僅269億度，假設擴大開發風光量能，增加1千億度的再生能源，以及延役核能，挹注核二150億度跟核三160億度電力，距離5,000億度電力需求，還有許多空缺。「能源討論不能僅限核能或是綠能」，如何投入去碳燃氫、地熱、海洋能、氫能等其他能源，兼顧能源安全、平衡經濟發展，都需要善加利用台灣既有的天然資源條件。
目前台灣2023年用電量2,800億度，能源使用占碳排量91%，電力相關占碳排量57%，然而台灣的零碳電力只有447億度、占比仍偏低。廖俊智認為，所有能源技術都有優缺點，有些缺點可能又有解方，希望各界能理性探討所有能源議題。
