從RE100到CFE 24/7：企業要在亞洲實現「全天候無碳能源」，要克服哪些難題？

（圖片來源：iStock）

微軟和Google等知名企業承諾在2030年實現「全天候無碳能源」（CFE 24/7），為其他企業樹立了典範。CFE 24/7計畫代表企業減碳的新趨勢，旨在確保每小時的電力消耗都與零碳能源匹配，標誌著從傳統再生能源目標轉向每小時實時採購清潔能源的變革。

不同於RE100，CFE 24/7接受核能和儲能的使用。隨著企業面臨越來越大的永續發展壓力，這一轉變提供了更廣泛的工具來實現減碳目標。本文將探討採用CFE 24/7的挑戰及其在亞洲的前景。

CFE 24/7 、 RE100在亞洲的採用情況

RE100要求其簽署企業在特定期限達到100%使用再生能源，該計畫在亞洲已獲得一定吸引力。然而，這些承諾多數通過購買再生能源憑證（RECs）或購電協議（PPAs）來實現，這些機制雖然推動了再生能源基礎設施的投資，但不一定保證再生能源的消耗與生產在實時基礎上匹配。

如下圖所示，當再生能源按年購買時，有時會使用來自電網的灰電來滿足能源消耗。CFE 24/7 提供了一個更嚴格和透明的框架，確保每小時的電力消耗都與零碳能源匹配。更重要的是，CFE 24/7 承認核能和電池儲能的使用，這將推動能源採購策略有重大變化。

圖一、Google全年度電力匹配狀況（來源：Google）

對於經濟快速增長和能源需求日益增加的亞洲地區，CFE 24/7模式可以提供一條更穩健的永續發展途徑。當企業接近高再生能源滲透率時，CFE 24/7尤其重要，因為它考慮了電力穩定性和成本溢價。雖然太陽能和風能等再生能源的成本近年來有所下降，但隨著企業接近更高的再生能源滲透率，這些好處會減少，因為對電網穩定性和電池儲能的需求呈指數級增加。然而，在RE100的框架下，企業不能將電池儲能作為綠電來源。

• 延伸閱讀》CFE 24/7機制將成市場主流？解析24/7 趨勢下對於亞太綠電市場的影響

CFE 24/7的挑戰與解決方案

儘管CFE 24/7允許使用多種能源，亞洲國家在採用CFE 24/7時將會面臨一連串挑戰。首先，CFE 24/7所需的時間細化是一大難題。企業必須使用帶有時間戳的綠電憑證，而這在發展中經濟體中尚不存在，這些國家的電網運營商沒有技術或基礎設施來按小時追蹤發電情況。

電力穩定性也是一個問題，由於太陽能和風能全天的不穩定性，給電網帶來更大的負擔。從Google在全球範圍內的 CFE 24/7進展來看，不難發現其在亞洲的運營進展落後，強調了該地區需要擴大其零碳能源供應。

圖二、Google CFE 24/7於2022年的進展（來源：2023年Google環境報告）

其中一種零碳能源供應是核能，由於其提供可靠的低碳電力的潛力，近年來在全球範圍內重獲青睞。下圖顯示，到2030年主要經濟體將大幅增加核能容量規畫。在亞洲，製造業活動和資料中心的能源需求預計將大幅增加，日本和中國等東北亞國家的核能發展計畫尤其顯得雄心勃勃。

圖三、2030年核能規劃容量

東南亞的機遇之窗

對於東南亞來說，核電廠的存在非常薄弱，未來的容量規畫如表中所示也顯得遙不可及。核能之外，電池儲能作為CFE 24/7認可的替代方案，在東南亞具備巨大的發展潛力。新加坡、馬來西亞及菲律賓在電池儲能容量規劃方面引領該地區。

表一、東協國家的核能和電池儲能容量規劃

隨著東南亞能源格局的演變，將東協電網（APG）納入CFE 24/7框架，對滿足該地區日益增長的能源需求並確保環境永續性至關重要。特別是無碳能源供應因國家而異的情況下，APG促成的雙邊購電協議為企業利用區域層級匯集必要能源開啟了大門。

從RE100過渡到CFE 24/7

當單純購買電證分離憑證無法滿足範疇二的減碳需求時，企業可能會考慮比RE100更合適的永續性承諾。在亞洲，快速的工業增長和能源需求需要更多元、可靠的能源供應體系。然而，由於綠電憑證時間細化的挑戰和有限的核能規畫，企業可能會在有核能和儲能可用的地方選擇CFE 24/7，而非RE100。

我們認為，CFE 24/7可能在東北亞獲得更多支持，因為那裡的核能供應較為充足。相比之下，由於東南亞地區的技術和能源裝置量有限，CFE 24/7在該地區的發展將會推遲。

大型科技公司的減碳承諾將成為未來企業永續發展的標杆，並對其全球供應鏈產生連鎖效應。在該地區採用標準時，企業首先應該確定哪一個標準與其自身業務發展策略更為一致。例如，他們是否偏好在綠電憑證使用上有更嚴格規範的標準？他們認為哪一個標準更加被公眾認可？一旦確定後，企業就可以根據當地情況，滿足相應的框架要求。