（圖片來源：Wikimedia Commons）
美國運動休閒品牌Nike擺脫了一項潛在的漂綠（greenwashing）訴訟，原告指控Nike不實聲稱其數千項商品「永續」、「環保」誤導消費者，但該指控近日遭法官駁回，理由是證據不足。
缺乏產品分析等具體證據 法官判無法證實Nike漂綠
據商業媒體《Fast Company》報導，美國密蘇里聯邦地區法院的法官施萊普（Matthew Schlep）裁定，支持Nike駁回一名密蘇里州女子艾利斯（Maria Ellis）去（2023）年提起的訴訟，她聲稱Nike錯誤地行銷產品具永續性且環境友善。
施萊普表示，原告的論述指稱Nike的產品「並非其所描述的那樣」，但她「完全沒有提出可信的事實」。換句話說，法官認為她沒有證據，例如對產品材料的測試和分析、吹哨者（whistleblower）的證詞，或產品的製造過程。
這項裁決表明，消費者必須達到特定高標準，才能在法庭上證實漂綠行為，儘管多項報導顯示該行為在各行業相當普遍。
市調公司哈里斯（Harris Poll）去年一項對17個國家、近1,500名企業高層的調查顯示，近60%受訪者表示，他們的公司誇大了永續措施，而且近75%表示，一旦展開調查，其所屬產業的多數組織都會被逮到漂綠。
Nike稱致力減排 專家建議避免未經證實的產品聲明
Nike在最近公布的《影響力報告》（Impact Report）表示，該公司正致力減少溫室氣體排放和浪費，並找尋可重複使用的替代材料。
艾利斯在訴訟中聲稱，Nike的2,452件產品僅239件具「永續性」，實際由回收材料製成，逾90%來自塑膠材質。
艾利斯的律師指出，「聚酯纖維是一種從石油提煉的塑料，這類合成材質經過洗滌和穿戴會脫落塑膠粒，稱作微塑料（microplastics）。這是微塑料污染的主要來源，尤其傷害海洋生物。洗滌聚酯和尼龍等塑料紡織品時，這些產品會將微塑料排放至大海。紡織品是全球海洋微塑料污染的最大來源。」
哈佛法學院企業治理論壇（Harvard Law School Forum on Corporate Governance）指出，漂綠集體訴訟案愈來愈普遍，建議企業記錄其產品描述，避免無事實根據、未經證實的聲明。
