(iStock)
荷蘭阿姆斯特丹地方法院（Amsterdam District Court）3月20日裁定，荷蘭皇家航空公司（KLM）的永續航空燃料（SAF）廣告及其它環境措施涉及「漂綠」（greenwashing），誇大了這些活動的實質環境效益。
說法過於模糊 荷航19環境聲明中15項被認定違規
根據《衛報》，這項漂綠指控由環保組織Fossielvrij提出，法院已裁定，荷航在其評估的19項環境聲明中，有15項是誤導性廣告，包括聲稱該航空公司正邁向「更永續」未來，以及關於其抵銷飛行對氣候影響的聲明。
Fossielvrij活動人士Hiske Arts表示，「法院已說明得相當清楚，企業不得聲稱自己正在應對危險的氣候變化，而實際上正在加劇危機。」
荷航幾項關於環境目標的說法被認定具誤導性，是因為過於模糊。例如在史基普機場（Schiphol airport）一個可見兒童在盪鞦韆的廣告看板，其中「與我們一起創造更永續未來」的標語被法院裁定，並未解釋搭乘荷航與任何環境效益如何相關，而藍天、山水的背景強化了這種誤導性印象。
聲稱搭荷航可抵銷排放 法院判告知減排目標須具體
荷航在永續航空燃料和植樹政策上的宣傳方式也被認定漂綠。永續航空燃料是航空業減排的關鍵工具，但其發展仍在起步階段，荷航則將其包裝為抵銷航班排放的一種方式，法院因此裁定：「這些措施只能略微減少環境負面影響，並給人留下搭荷航是環保的錯誤印象。」
不過，活動人士批評的聲明中有4項被裁定可合理使用。法院也表示，荷航不必修正不正確的聲明，或警示乘客航空業目前並不永續。但強調，荷航在告知客戶其減排目標時，必須「誠實且具體」。
