「科學基礎減量目標倡議」（SBTi）最新研究指出，多數碳權無益於企業實現氣候減緩目標。（圖片來源：Unsplash）
為企業碳排把關的世界權威機構「科學基礎減量目標倡議」（SBTi）先前宣布擬放寬碳權抵銷「範疇三」排放引來爭議，30日公布最新研究，指出企業購買的各類型碳權大多無法有效減少碳排放，甚至可能拖累企業脫碳的步伐，這項結果預計將震撼碳市場。
SBTi研究揭多數碳權無效，強調正式草案需更深入探討
SBTi在30日發布的初步研究中提出了4項技術成果，其中範疇三的部分尤其受到關注，因為這可能會影響未來的修訂草案。
根據研究，SBTi分析了111份有關碳權的研究報告和白皮書，結果顯示，有高達84%的證據指出，將購買碳權視為自主減排或參與自然碳匯等方法的替代方案，是不明智且不合邏輯的，當中更直言大多碳權對企業實現氣候減緩目標「無效」。
研究進一步指出，只有12%至33%的碳權能為企業帶來其所宣稱的氣候效益。企業倚賴購買碳權作為碳抵銷手段，可能會面臨顯著風險，包括阻礙實現淨零排放的轉型、減少氣候資金投入等。不過，SBTi也強調，這份報告有其局限性，無法直接下結論，待正式草案出爐前仍需進行更深入研究。
SBTi在30日發布最新研究，提及企業倚賴購買碳權作為碳抵銷手段，可能會面臨顯著風險。（製圖：RECCESSARY）
新研究未提供企業清晰指引，碳市場業者：令人失望
為加速產業脫碳，SBTi在4月宣布擬允許企業使用碳權抵銷範疇三的碳排，並預計在7月發布草案。消息一出引發了兩極反應，碳市場看好此舉能活絡交易，但氣候科學家和環保團體則批評這是漂綠行為。組織內部也出現質疑聲浪，前執行長阿瑪洛（Luiz Amaral）近期就在爭論中黯然請辭。
SBTi指出，新公布的研究是希望針對爭議提供更細緻的討論。新氣候研究所（NewClimate Institute）的碳市場分析師戴伊（Thomas Day）對此表示肯定，「我們經常批評SBTi偏離其『科學基礎』的宗旨。但新發表的論文以科學為根據，使SBTi重回正軌。」
不過碳市場業者普遍認為SBTi的新研究令人失望，認爲該組織沒能為企業提供更多明確方向。碳金融公司Respira的執行長豪瑞（Ana Haurie）認為，現在正是需要SBTi在全球淨零努力中展現領導力的時刻，但新發布的討論文件沒有給想對環境產生積極影響的企業提供明確指引。
專注碳產業報導的《Carbon Herald》指出，碳權是應對氣候變遷的重要工具，正確使用將有助於各國和政府達成淨零目標，但企業需要清晰的指引來了解如何將碳權應用於難以減排的領域，否則企業可能因為難以實現減碳目標而放棄，例如紐西蘭航空近日就宣布退出SBTi，主因是難以達成2030年的減碳目標。接下來是否會有更多企業退出SBTi，將是觀察的指標。
資料來源：SBTi、彭博、金融時報、Carbon Herald
