中油將苗栗通霄鐵砧山天然氣開發區轉型為碳封存試驗場。（圖片來源：中油臉書）
全球淨零轉型的浪潮下，碳移除市場年增78%，微軟、Google等科技巨頭也紛紛投入。專注新能源與碳市場資訊平台《RECCESSARY》於27日舉辦線上「碳移除趨勢研討會」，邀請友特濃縮（YOUWAN）董事長王賜龍與台灣大學新碳勘科技研究中心主任劉雅瑄，共同探討碳移除技術的發展潛力。
王賜龍在會中分享研發經驗，強調碳移除技術不僅可行，還能兼具成本效益，他舉例，目前已有技術可透過降低室內二氧化碳濃度，進而大幅降低空調電費；劉雅瑄則指出，台灣西岸的鹽水層具備高達400億噸的碳封存潛力，建議參考日本成功案例，探索適合台灣的碳封存模式。
讓碳移除成為企業省錢工具，友特濃縮致力降低碳捕捉成本
全球碳捕捉技術成本居高不下，目前積極投資碳移除技術多為資本雄厚的科技公司。王賜龍指出，台灣自2004年推動減碳政策以來，溫室氣體排放量並未顯著下降，顯示現有減碳工具缺乏高效且具經濟效益的解決方案。
王賜龍表示，公司開發的「友特法除碳技術（YOUWAN method for CO2 removal）」可實現3倍減碳效果，透過選擇性吸附空氣與煙道氣中的二氧化碳，並將其濃縮轉化為碳酸鈣，最終應用於水泥、混凝土等超過20種碳產品，並產生碳權。此外，該技術能100%捕捉含有二氧化碳氣流，顯著降低碳捕捉與利用（CCU）過程中的能耗。
他提到，友特濃縮能進入美國非營利組織XPRIZE全球除碳大賽（XPRIZE Carbon Removal）百強，就是因為旗下碳捕捉技術是少數具經濟可行性的方案。傳統直接空氣捕捉技術成本約每噸800美元，但透過其金屬濃縮技術，可將成本降至每噸115美元。此外，從整體減碳角度來看，每捕捉一噸二氧化碳可減少3.3噸碳排放，若進一步封存於混凝土中，還能額外獲得4.5噸的減排量。
王賜龍表示，友特法透吸附空氣、煙道氣中的二氧化碳，並將其濃縮轉化為碳酸鈣，最終應用於水泥、混凝土等超過20種碳產品。（圖片來源：研討會友特濃縮簡報）
此外，友特濃縮的「零碳空氣」技術也是其獲獎關鍵之一。該技術透過減少空調換氣量，以類似直接空氣捕捉的方式降低室內二氧化碳濃度，同時大幅降低空調能耗。
王賜龍進一步解釋，室內碳移除技術是透過迴風管路安裝吸附器，有效過濾並移除二氧化碳。一般來說，人在室內活動時，呼吸會釋放約4%的二氧化碳，當濃度升高時，傳統空調系統需引入大量外氣以維持空氣品質，導致更高的能源消耗。然而，透過室內碳捕捉技術，可在降低新風補充量的同時，減少二氧化碳濃度，達到節能目標。
「大家以為減碳無法獲利，但只要用心，就能找到獲利的路徑，」王賜龍表示，根據美國可再生能源實驗室（NREL）的研究，類似的室內碳移除技術可減少最高37%的空調電費，進一步提升企業能源效率與環境效益。
延伸閱讀》台灣碳移除技術登國際！友特濃縮入選美XPRIZE碳移除大賽百強，這家公司特別在哪？
台灣碳封存潛力超過400億噸，學者點出地質及運輸優勢
台灣大學新探勘科技研究中心主任劉雅瑄則指出，聯合國氣候峰會COP29去年特別點名「碳抵換」機制，凸顯推動碳移除的迫切性。她表示，即使國家與企業承諾RE100、EV100，並透過科學基礎減量目標倡議（SBTi）推動減排，僅靠綠能、能源效率提升與電動車，最多只能減少70%至75%的碳排量。
劉雅瑄比喻，「淨零不能靠單一方式達成，而是要採取多種方法，就像人無法只靠單一營養維生。」為填補剩餘的25%至30%減排缺口，她強調負碳技術的重要性，特別是碳捕捉利用與封存（CCUS）及森林固碳。雖然森林固碳具潛力，但受限於土地面積與技術挑戰，難以大規模實施，因此地質封存成為國際關注的焦點。
延伸閱讀》碳移除市場崛起：微軟、Google重金押注，企業投資將如何重塑產業未來？
為填補能源減碳後剩餘的25%至30%減排缺口，劉雅瑄強調發展負碳技術的重要性。（圖片來源：研討會劉雅瑄簡報）
劉雅瑄解釋，CCUS技術涵蓋4個階段：捕捉（Capture）、運輸（Transport）、利用（Utilization）與封存（Storage）。其中，封存過程需將二氧化碳加壓至「超臨界狀態」，再注入地下800公尺以下，以確保長期穩定儲存。
她引用多國案例說明不同技術的應用與挑戰，例如日本北海道苫小牧的鹽水層封存、阿爾及利亞撒哈拉的構造封存、加拿大的煤電強化採油（EOR）碳封存，以及冰島利用玄武岩進行礦化封存。她特別指出，2023年全球首度記錄到人為減碳量約0.00003 Gton（十億噸），雖數字微小，卻是重大突破。
談及台灣，她認為國內在碳封存方面具備獨特優勢，西部沉積岩地層適合鹽水層封存，估計儲存容量高達400億公噸；東部與澎湖的玄武岩則適合礦化封存，容量有約20億公噸。更重要的是，台灣主要碳源如火力發電廠、鋼鐵廠都集中於西部，運輸距離短，相較於碳源分散、需高額運輸成本的國際案例，台灣條件更為有利。
她舉例，中部與林口附近具備接近碳源與良好地質條件，可參考日本苫小牧成功承受多次地震的鹽水層碳封存經驗；此外，澎湖則因玄武岩特性適合快速礦化封存。
延伸閱讀》CCS是綠能絆腳石還是助力？專家破解碳捕捉爭議，6策略提高社會信任
劉雅瑄認為國內在碳封存方面具備獨特優勢，西部沉積岩地層尤其適合鹽水層封存。（圖片來源：研討會劉雅瑄簡報）
儘管台灣擁有極大的碳移除潛力，發展碳封存技術仍面臨諸多挑戰。劉雅瑄總結出台灣可以推動碳封存的方向：
-
參考國外案例，加強地質研究：借鑑國際成功案例，評估台灣近海與地層的封存潛力，並強化地質調查，以確認適合封存二氧化碳的地層，確保長期穩定性與安全性。
-
完善法規、監管機構權責：建立清晰的法規框架，釐清政府機構的職責與監管權限，同時鼓勵企業投入碳捕捉與封存（CCS）技術的研發與應用。此外，建議將碳費收入用於支持CCS研究與試點計畫，加速技術發展。
-
加強社會溝通：透過教育與媒體宣傳，提高民眾對碳封存技術的認識，降低疑慮與抗拒。推動公眾參與，促進社會共識，以提升政策的接受度。
「碳移除趨勢研討會」報導
