核三重啟公投辯論5》 童子賢挺核綠共存保競爭力，莊瑞雄：「核安」才是世界潮流

核三重啟公投最後一場意見發表會，反方代表民進黨立委莊瑞雄、正方代表和碩董事長童子賢。（圖片來源：中選會）

核三重啟公投將於8月23日投票，今（15）日舉行最後一場意見發表會。正方代表和碩董事長童子賢表示，地球暖化迫在眉睫，台灣需要發展經濟也要保護環境，核綠共存才能維持競爭力、環境雙贏；反方代表民進黨立委莊瑞雄則以屏東人觀點為出發，稱核三廠營運40年時間到了就要除役，全球沒有一個電廠停機又重啟，無法回應在地對核安、核廢料問題的憂心。

童子賢：核能為國際潮流，台灣要經濟實惠、穩定且不排碳的電力

「台電說台灣不缺電，大量燃燒火電當然不缺電，」正方代表童子賢強調台灣的經濟發展需要核能的支持。先進半導體晶片、AI伺服器、AI筆電電腦製造都是台灣強項，但上述高科技產品，以及即將在台大量設立的的AI運算中心，需要的是大量不排碳的電。

童子賢表示，全世界兩年內要課徵碳稅，如果台電一直提供含有高碳排的電力，到時台灣企業在行銷國際時，將有被課徵高昂碳稅風險，面臨失去競爭力威脅。

此外，電力價格是經濟發展的關鍵，尤其台灣需要「物美價廉的電力」。童子賢引述台電成本結構圖，指出2024年核電成本為每度電1.42元，台電向離岸風電與太陽能開發商購買的平均價格則分別是每度6.59元跟每度4.87元，價差之大，「核二、核三可以貢獻300億度，台電一年能省下1000億到1500億元，四年間可以省下4000億到6000億元。」期望台電高層不要政治考量優於能源效率。

談及外界部分反核論調，童子賢表示，有人說核三發電占比僅6%不重要，這是錯誤的見解，尤其這是價格便宜且不排碳的電力。

童子賢引述2024年台灣能源分布，指出台灣低碳發電僅占17%，沒有核電更是雪上加霜，「台灣發展綠能十多年，風力發電去年僅貢獻3.6%，太陽能只有5.3%，風光都不及核三的發電量，如果核電不重要，要怎麼看待綠能？」尤其之後台電為補上電力空缺，更規劃啟用除役的麥寮跟興達火力發電廠。

聯合國報告指出，若要全球升溫控制在1.5度內，必須在2030年大幅減少42%的溫室氣體排放量。童子賢指出，因為核能除役，台灣過去幾年發電排放係數反而愈來愈高，在廢除核三後，不排碳發電數字更只剩下12.8%。

「全世界潮流是核綠共存，台灣不可與國際趨勢逆行，」童子賢表示，2023年COP28氣候變遷會議上，22國共同發表聲明，呼籲到2050年，將世界核電產能提升至2020年水準的3倍；經歷2011年福島核災的日本，現在更是重新擁抱核能。

針對核廢料的問題，童子賢認為核能的廢棄物處理相對負責，燃煤發電任意排放PM2.5，等於是拿大氣層當垃圾場；相較之下，核能發電會把核廢料集中起來，不會傷害到正常生活跟正常工作的人。

童子賢認為，全世界潮流是核綠共存，台灣不可與國際趨勢逆行。（圖片來源：中選會截圖）

莊瑞雄：核安、核廢料疑慮，無法讓屏東在地安心

反方代表莊瑞雄則以屏東在地人身分反駁，「國際趨勢不是核能，而是核能安全、核廢料處理。」

莊瑞雄認同台灣需要多元能源政策、經濟持續發展，但目前屏東在地人的疑慮，並沒有獲得解答。「核三廠並沒有草率關閉之說，核電廠營運40年時間到了就要除役，重啟則要有不同的程序，但全球沒有一個電廠關閉又重啟。」

他點出，過去台灣威權時代在核電廠建置、核廢料處理程序有許多瑕疵，包括在墾丁國家公園旁建置核電廠、在蘭嶼原住民土地上以欺騙方式設立低階核廢料貯存場。如今「重啟核三」公投案從提案到通過只有一個月，過程沒有問地方的聲音，也無學者專家出來發表意見。

莊瑞雄強調，全球沒有一個電廠關閉又重啟，一但潘朵拉盒子打開，核一、核四都要重啟。（圖片來源：中選會截圖）

莊瑞雄指出，2012年台電曾在花蓮秀林鄉地質探勘，要進行高階核廢料場選址，當時秀林鄉長帶著立委們去台電抗議，最後台電總經理出來道歉。呼籲大家將心比心，都是在捍衛自己的家鄉，金門跟台東被選為最終核廢料處置廠也都遭在地反對，「怎會是全國一起決定核三廠命運？」

莊瑞雄強調，「核三廠已經為台灣社會貢獻40年經濟發展，如果核三重啟，依照董事長邏輯，核二也要重啟，潘朵拉盒子一打開，核一、核四都要重啟。」

他認為，世界潮流還是回到核能安全跟核廢料處理。2011年福島核災後，多國禁止福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等五縣農產品輸入，歐盟2023年解禁，台灣到了2024年才放寬進口，倘若核三發生事故，南台灣糧倉都將受災，不能忽略核能的危險性。

---

「核三重啟公投」相關報導

• 核三重啟公投》正反意見解析：成本、耐震、核廢爭議，4大QA一次盤點【分析】
• 核三重啟公投》地質專家示警活動斷層、地層下陷風險：再怎麼補強也不敵板塊運動
• 核三重啟公投辯論1》清大葉宗洸挺核保障能源安全，曾文生質疑「安全無虞」如何落實
• 核三重啟公投辯論2》翁曉玲主張核三占比6%是救命電，林子倫：綠能才是下一代護國群山
• 核三重啟公投辯論3》黃士修：企業急需CFE 24/7無碳電力，甘崇緯駁核三不符歐盟綠電規範
• 核三重啟公投辯論4》黃國昌籲正視AI電力來源，反核少女吳亞昕：別把核廢風險留給下一代
• 核三重啟公投辯論5》童子賢挺核綠共存保競爭力，莊瑞雄：「核安」才是世界潮流