（圖片來源：Running Tide）
前景備受看好的海洋碳移除新創Running Tide近期驚傳倒閉，在業界掀起不少討論，為何這家受到微軟等大型科技公司挹注的公司，卻仍在短短7年內草草收攤？目前正蓬勃發展的氣候新創應該擔心嗎？
募資16億元，海洋碳移除新創Running Tide為何倒閉？
2017年成立的Running Tide，從風投公司獲得超過5,000萬美元（約新台幣16億元）的B輪融資，是少數已經實際應用技術進行碳移除的公司，主要透過大型藻類、廢棄木材抓取二氧化碳，再將其沉入海洋封存，並藉此取得碳權出售，不但積極與學術夥伴合作，以科學證明技術可行性，還無私的公開技術框架，不擔心對手模仿競爭。
根據官方網站，Running Tide的客戶包括科技大廠微軟（Microsoft）及電商平台Shopify等至少25家，公司在（2024）今年5月還發布新聞稿，公布去（2023）年正式開始進行碳移除，就成功取得並交付超過2萬個碳權給客戶，宣稱「其規模超越世界上所有組織」。
沒料到Running Tide內部金流出了問題，公司將問題歸咎自願性碳市場（VCM）對於大規模碳移除的需求不足，因此被迫關閉且裁了冰島及美國緬因州總部的所有員工。執行長歐霖（Marty Odlin）接受《波特蘭新聞先驅報》（Portland Press Herald）訪問時表示，自願性碳市場在過去9個月急遽萎縮，目前沒有足夠的需求支撐營運。
延伸閱讀》2023年碳權交易量腰斬！自願性碳市場連兩年萎縮，哪些碳權價格逆勢上漲？
市場供過於求、高成本問題，碳移除新創會泡沫化？
自願性碳市場在近幾年動盪不安，對碳移除發展造成衝擊，不光是因為碳權漂綠的質疑，也因為碳移除成本遠比減碳來得高，且技術還存在許多不確定性，導致客戶多選擇較便宜的方式，而捨棄減碳效果更持久的碳移除技術。
突破能源基金投資公司（Breakthrough Energy）首席技術長同恩（Eric Toone）表示，碳移除最基本的問題是，這個社會願不願意支付每噸500美元（約新台幣1.6萬元），確保二氧化碳真的被捕捉且存放，還是只願意付0.01美元（約新台幣0.32元）買個希望。
自願性碳市場資料庫AlliedOffsets指出，全球碳移除新創超過850家，《彭博》分析指出，起初為了發展高品質的碳移除市場，包括致力發展減碳技術的電商Stripe在內的投資基金，不計代價「預購」大量碳移除產生的碳權，培植出許多新創公司，沒想到膨脹的太快，需求跟不上來，如今Stripe也得確認新創公司交付可受驗證的碳權後才付款。
碳市場追蹤網站CDR.fyi創辦人霍格倫（Robert Höglund）認為，科技業傳統的融資模式或許不太適合碳移除業，因為該產業還有許多不確定性，「快速募集大量資本應該是為了拓展市場，而不單純為了實驗室的研究」。
Stripe氣候負責人南索霍夫（Nan Ransohoff）坦言，在碳移除領域，不同方法背後的成本各有差異，很難確保哪一種能真正實現承諾，也不確定使用更多驗證方法所需的成本是否值得；因此他預料，在目前整體生態系統發展還在早期階段，將有更多像Running Tide的案例會出現。
