新闻

台湾智库：亚太企业缺乏范畴三目标马国与印度面临漂绿挑战

作者：许祖菱政策与规范 2024-04-01

EN 繁简

CSRone营运副总陈厚儒公布今年研究结果。（摄影：许祖菱）

台湾CSRone可持续智库29日公布《2024台湾暨亚太永续报告现况与趋势》调查，分析2023年台湾超过千本可持续报告书，以及亚太十个国家的企业可持续作为，结果显示有高达56%的亚太企业范畴三未纳入净零目标，另外马来西亚、印度、中国、香港被列为高度漂绿风险者，应更重视资讯揭露与实际行动，积极回应全球可持续发展方向。

亚太地区企业ESG表现前三名：台湾、南韩、日本

CSRone营运副总陈厚儒表示，今年度报告整体表现最优异的国家地区前三名分别为「台湾（71.3%）」、「南韩（65.6%）」、「日本（63.8%）」，显示该国家地区的企业针对ESG的议题管理与沟通程度较为完整。而「马来西亚（51.4%）」、「中国（51.3%）」、「印度（44%）」对关键议题的揭露透明度相对不足，因此敬陪末座。

陈厚儒提到，今年台湾企业撰写可持续报告书首次突破千本，有超过40%企业设定净零目标、86%鉴别气候风险，近9成揭露温室气体盘查资讯。出版可持续报告公司的EPS（每股盈余）与ROE（权益报酬率）等财务指标表现连9年优于大盘。

陈厚儒指出，CSRone持续追踪亚太地区十个国家企业的可持续表现，今年台湾再度夺下揭露评比冠军，另外日本的表现呈现最大幅度的上升，马来西亚则是下降最明显的国家。（摄影：许祖菱）

价值链去碳时代到来亚太企业应重视范畴三目标

CSRone调查显示，以亚太地区来看，韩国、澳洲、台湾的政府已将净零目标纳入法，但仅有香港、澳洲政府有完整气候治理计画，以及具体的阶段性目标与行动。另外，面对价值链去碳时代来临，却仍有高达56%企业未将范畴三纳入净零目标中。

研究也显示，许多中国和印度企业尚未订定净零目标，也未纳入温室气体盘查目标，印度只有11.1%的企业设定了范畴一和二的净零目标。虽然南韩、马来西亚及澳洲的企业中，有更多已明确范畴一和二的目标，但只有少数公开了范畴三的资讯。泰国在这方面表现最佳，有「高度订定净零目标且纳入价值链温室气体盘查目标」。

市场观点》「供应链减碳」是什么？一文看懂企业净零重要趋势

亚太企业涉漂绿分析印度、马国、中国、香港风险高

CSRone本次研究评估了亚太企业推动净零目标涉及「漂绿」的风险潜在值，藉由「碳管理积极度」、「TCFD（气候相关财务揭露）揭露透明度」双轴层面的设计，纳入反漂绿十大具体建议项目来交叉比对与检核分析。

（图表来源：2024台湾暨亚太永续报告现况与趋势）

分析结果显示，各国家地区在「碳管理积极度」表现平均为34.6%，而「TCFD揭露透明度」层面则平均高达71.7%。特别值得关注的是，仅有澳洲属于「低度漂绿风险」，日本、台湾与南韩则因较缺乏「使用自愿性减碳额度」、「游说与倡议」、「公正转型的人与自然」等层面的说明，故归类为「中度漂绿风险」。

属于「碳管理积度低TCFD 揭露透明度平均分数皆低」区域的中国、香港、马来西亚与印度，则被归类为「高度漂绿风险」，CSRone建议需重视其目标承诺、揭露资讯与实际行动上的整合性，以更积极回应全球可持续发展方向。

英国标准协会（BSI）台湾分公司技术长郑仲凯受邀演讲提到，近年来国际间环境诉讼案例不断增加，例如荷兰皇家航空公司（KLM）、耐吉（Nike）等公司都因涉嫌环境问题而遭到诉讼。他强调企业应该透过尽职调查，充分揭露可持续机会与风险，同时在使用专有名词时要格外小心，最好引用ISO标准中的用语，以确保可持续报告书的内容不易受到挑战。