(iStock)
荷兰阿姆斯特丹地方法院（Amsterdam District Court）3月20日裁定，荷兰皇家航空公司（KLM）的永续航空燃料（SAF）广告及其它环境措施涉及「漂绿」（greenwashing），夸大了这些活动的实质环境效益。
说法过于模糊 荷航19环境声明中15项被认定违规
根据《卫报》，这项漂绿指控由环保组织Fossielvrij提出，法院已裁定，荷航在其评估的19项环境声明中，有15项是误导性广告，包括声称该航空公司正迈向「更永续」未来，以及关于其抵销飞行对气候影响的声明。
Fossielvrij活动人士Hiske Arts表示，「法院已说明得相当清楚，企业不得声称自己正在应对危险的气候变化，而实际上正在加剧危机。 」
荷航几项关于环境目标的说法被认定具误导性，是因为过于模糊。例如在史基普机场（Schiphol airport）一个可见儿童在盪鞦韆的广告牌，其中「与我们一起创造更永续未来」的标语被法院裁定，并未解释搭乘荷航与任何环境效益如何相关，而蓝天、山水的背景强化了这种误导性印象。
声称搭荷航可抵销排放 法院判告知减排目标须具体
荷航在永续航空燃料和植树政策上的宣传方式也被认定漂绿。永续航空燃料是航空业减排的关键工具，但其发展仍在起步阶段，荷航则将其包装为抵销航班排放的一种方式，法院因此裁定：「这些措施只能略微减少环境负面影响，并给人留下搭荷航是环保的错误印象。 」
不过，活动人士批评的声明中有4项被裁定可合理使用。法院也表示，荷航不必修正不正确的声明，或警示乘客航空业目前并不永续。但强调，荷航在告知客户其减排目标时，必须诚实且具体。
