市場觀點
從德國組閣角力看氣候政策：解析兩大黨能源、產業立場，台灣能從中學到什麼？
德國素來是氣候行動的領頭羊，但本次大選結果顯示，氣候議題在政治優先順序中退居次位。保守派基民/基社聯盟勝出、中間派社民黨失利，使得新政府的氣候政策方向充滿變數。在兩黨展開組閣談判之際，台灣氣候行動網絡研究中心德籍特約撰述宋諦明（Tim Steczka）以及總監趙家緯深入剖析雙方的氣候、能源政策差異，探討德國當前氣候治理面臨哪些挑戰，並反思台灣可借鑑的經驗。
2025-03-14
企業為何要關注生物多樣性？從TNFD看「自然」對企業營運的風險與機會
氣候變遷所引發的自然災害，對於企業的營運也產生潛在衝擊。為協助企業辨別自然的相關風險與機會，自然相關財務揭露（TNFD）的揭露框架已成為企業導入的重點。本文作者資誠永續發展服務公司董事長李宜樺進一步剖析TNFD的方法學細節，以及將自然資本納入財務決策所帶來的機會。
2025-01-03
台灣碳費過低風險浮現？日韓星擬調升費率，3步驟確保污染者負責
雖然碳定價制度，可鼓勵企業低碳轉型，但何謂合理費率，不同利害關係人見解不一。台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯（為碳費費率審議會委員），其於審議會中與其他2位委員共同提出一般費率應以每噸500元起徵、優惠費率B為300元、優惠費率A為150元的提案，其於本文中說明此費率提案緣由。
2024-10-21
碳價疊高成本，房物價跟著漲？從營建成本及iPhone價格看碳成本誰買單
外界擔憂碳費成本將造成「綠色通膨」（Greenflation），使房價、物價抬升。然而，減碳成本真的都轉嫁給消費者了嗎？碳費對房物價的具體影響為何？本文擷取自RECCESSARY最新報告，以營建業成本及iPhone價格兩大案例探討碳成本與產品價格間的關係。
2024-10-04
化「難減部門」為「必減部門」：先行者聯盟公布6大行業減碳進展，台灣如何借鑒？
COP26後成立的「先行者聯盟」7月發佈階段性報告，分析各行業的減碳進展，「台灣氣候行動網絡研究中心」針對台灣難減排部門的現況提出觀察。
2024-09-19
PwC金融業財務碳排放大調查：8成企業設淨零目標，為何「數據品質」成挑戰？
資誠聯合會計師事務所（PwC）分析來自全球47家金融機構的財務碳排的揭露情況，發現大多數融機構努力提高排放數據的透明度，但在計算財務碳排仍面臨數據品質與方法學挑戰。
2024-09-13
碳權轉移限制有何影響？借鏡歐盟與東協，看「缺乏流動性」如何僵化台灣碳市場
台灣的碳交易市場目前正面臨著一個關鍵問題——流動性不足。該現象不僅制約了市場的健全運作，也影響了碳定價的有效性及企業參與的積極度。本文將深入分析此議題，借鏡國際做法並提出《RECCESSARY》獨家觀點。
2024-08-28
碳費如何激勵企業減碳？3大配套設計成關鍵，深度解析LSE報告
環境部預計8月底通過碳費三項子法，碳費費率預估年底出爐。但若要透過碳費來驅動企業減碳，碳費子法三大配套措施扮演關鍵，若設計不佳，將使碳費無法發揮作用。
2024-08-15
「碳中和」商品貴在哪？碳抵換帶來多少綠色溢價？用市面筆電、Apple Watch算給你看
碳中和系列產品如雨後春筍般地湧現，希望能搶攻重視環保的客群，以筆電市場為例，華碩和宏碁都是領先的製造商，兩家公司也預計陸續推出碳中和筆電系列，但究竟碳中和產品是否真正落實減碳，或是存在不合理的綠色溢價現象？
2024-07-30
碳市場持續低迷，企業購買碳權如何判別風險？三大趨勢與策略一次看
台灣碳交所推出了首批由國際認證機構Verra認證的緬甸紅樹林藍碳專案，未來碳交所也計劃逐步推出更多「以自然為本」的高品質碳權。目前市場上的碳權種類繁多，價格範圍也相當廣泛，而且國際品牌偏好的碳權項目各有不同。企業如何清楚評估這些碳權的效益與風險？
2024-06-24
碳費衝擊台灣水泥業！以台泥、亞泥為例算出減碳成本效益
隨著全球氣候變遷問題日益嚴重，各國紛紛推出碳定價政策以減少溫室氣體排放。對台灣企業而言，如何因應碳費政策以及有效實施減碳策略，已成為關鍵議題之一。其中，水泥業作為高碳排產業之一，自然也承受著相應的壓力與挑戰。
2024-04-23
台灣碳交所5年內碳權代表什麼？ 破解碳權年份迷思
台灣碳交所2023年底賣出首批碳權，並規定碳權年份須為5年內、須經核發機構認可等一系列標準。其中，關於碳權年份應該在5年內的這項標準，背後意義究竟為何？認證機構黃金標準（GS）認為年份的遠近實際上並非優先考量因素，新加坡碳稅則限制僅能使用2021年後的碳權，碳權的新舊是否真的會影響其價值？
2024-03-26