氣候組織（The Climate Group）能源總監、再生能源倡議RE100主席齊民斯（Sam Kimmins）。（攝影：陳映璇）
「在我們每年的會員調查中，台灣名列前十大最難購買再生能源的國家，但台灣是野心勃勃的後進者，像是台灣政府已經在討論24/7 CFE趨勢，」氣候組織（The Climate Group）能源總監、再生能源倡議RE100主席齊民斯（Sam Kimmins）説。
24/7 CFE是「24/7 Carbon-Free Energy Compact」的縮寫，也就是全時無碳能源，訴求每週7天、每天24小時使用100%無碳電力，實現電網完全脫碳的最終目標。
過去國內有學者認為，國際已從RE100的百分百使用再生能源倡議，轉向支持全時無碳能源（下稱24/7 CFE），並允許使用核能。齊民斯日前在「2024國泰永續金融暨氣候變遷高峰論壇」會後接受媒體聯訪，他認為，RE100與24/7 CFE是互補的計畫，並提醒各國都應加速布建再生能源。
RE100與實現「全天候無碳能源」不互斥，但唯獨再生能源可快速布建
近年來微軟和Google等企業承諾在2030年實現24/7 CFE，確保每小時的電力消耗都與無碳能源匹配。由於再生能源具有間歇性發電的問題，因此24/7 CFE允許「核能」與「電池儲能」的使用。
對於核能，RE100的立場很清楚。齊民斯指出，「RE100是鼓勵再生能源的組織，所接受的再生能源包含風力、太陽能、地熱、水力、生質能共5種，並不包含核能。」
RE100是鼓勵再生能源的組織，所接受的再生能源包含風力、太陽能、地熱、水力、生質能共5種。（圖片來源：iStock）
目前RE100組織共超過400家企業加入，其中已有33家企業達到RE100，並帶動再生能源投資高達十億美元，「我們看到RE100在未來十年帶動再生能源成長扮演重要角色。」
雖然部分科技大廠開始倡議24/7 CFE，「我不認為RE100、24/7 CFE是相互排斥的，它們是互補的計畫，」不過從長遠來看，無碳能源的供應必須匹配企業每週7天、每天24小時的需求。
當淨零轉型成為「再生能源」與「核能」之間的爭論，他語重心長地說，「即便有國家討論核能或碳捕捉等科技，但再生能源是唯一可以快速且低成本進行開發的選項，我們需要更快速地投資，不應該因為核能、再生能源或其他能源的爭論而分心。」言下之意，各國對再生能源的投資都應該加速進行。
企業對綠電延遲購買，RE100主席：等綠電變便宜是落後指標
談起台灣綠電自由化市場，雖然目前台灣綠電交易價格仍高，不過齊民斯認為，依照國際的經驗，再生能源達到一定的裝置規模，價格就會越來越便宜，像是離岸風電達到3至4GW（百萬瓩）的經濟規模後，成本將大幅下滑。目前台灣離岸風電裝置量已達2.5GW，預計明後年風電市場就會迎來轉折點。
現階段台灣企業對於採購綠電都會有延遲購買、等待價格變便宜的心態。齊民斯直言：「如果企業要等到綠電價格下降才買，腳步將落後。」例如台達電、台積電和國泰金控等公司早早就參與綠電自由交易。這些經驗並非一蹴而就，而是需要長時間的累積和投入。
.JPG)
齊民斯直言，如果企業要等到綠電價格下降才買的話，腳步將落後。（攝影：陳映璇）
給台灣發展綠能的兩點建議：更明確的政策、更精準的大量投資
對於台灣政府希望推動新的再生能源產業發展，齊民斯認為，「再生能源產業靠著是規模經濟」。舉例來說，一支風機不僅巨大又昂貴，不可能在每個國家都生產，必須透過區域來供應（regional supply），攸關誰能夠吸引到投資，誰能夠建造基礎設施。像是全球最大風機系統商維斯塔斯（Vestas）選在英國投產風力發電機葉片，主要是看到英國具有足夠的業務量且可以供應到整個歐洲市場。
齊民斯對台灣發展再生能源產業提出兩點建議。首先，為了使台灣成為吸引外部投資的中心，政府應制定明確的政策方向。其次，應思考哪些業務最適合台灣發展，並成為首批大量投資的先行者，以便提供具有競爭力的價格，甚至能將產品出口到其他國家。
截至2023年底，台灣再生能源發電量占比9.9%，還不到2成的目標。針對台灣再生能源發展緩慢的問題，齊民斯反倒樂觀地說，「台灣對於再生能源有非常進步的想法，速度快且創新，我認為台灣有潛力在未來幾年內成為該地區的再生能源超級大國。」
