《RECCESSARY》最新發布《破解綠色通膨迷思：從房價到iPhone，碳費如何衝擊企業成本？》，深度分析特定產業的綠色通膨影響。（製圖：RECCESSARY）
當綠色轉型已成為各國政府及企業的共識，加上因應碳有價時代的來臨，綠色通膨（Greenflation）成為產業與消費者關注的議題。專注報導綠電與碳權的國際媒體平台《RECCESSARY》於10月1日發布《破解綠色通膨迷思：從房價到iPhone，碳費如何衝擊企業成本？》報告，深度分析特定產業的綠色通膨影響，並提出政府、企業與消費者應採取的應對策略。
企業減碳成本提升，引發綠色通膨隱憂
無論是政策補貼、碳定價政策、氣候變遷影響供應鏈供給，都會造成企業營運成本上升，影響下游產品價格，進而加劇綠色通膨。
台灣預計在2026年開徵碳費，鋼鐵、水泥、石化與半導體等排碳大戶首當其衝，根據碳費審議委員會的規劃，建議一般費率起徵價格定在每噸300至500元之間，並建議後續每兩年為一期分階段調升，透過價格的訊號，引導企業減碳。
減碳如何影響產品價格、房價，以蘋果iPhone、營建業為例
過去認知上，企業減碳與碳稅費的成本經常會轉嫁給最終消費者。根據RECCESSARY透過兩個國內外案例分析研究發現，綠色通膨對於價格的影響，因行業而異。
以國內為例，若從碳費對房價及營建業的未來挑戰，初期碳費徵收，對鋼筋與混凝土成本影響不顯著。每噸300元的碳費會使鋼筋成本增加約1.14%，混凝土成本上升約3.37%；但當碳費2036年漲到每噸3000元時，鋼筋成本將上漲9.95%，混凝土成本增加近24%，隨著營造成本上升，連帶造成房價上漲約2%。
碳費將逐年調漲，到了2036年碳費漲到每噸3000元時，隨著營造成本上升，連帶造成房價上漲約2%。（製圖：RECCESSARY）
國際案例則以蘋果公司（Apple）推出的iPhone手機為例，RECCESSARY研究發現，從2016年到2023年，iPhone的碳足跡減少了11%，但價格卻反而下降約15.6%（經通貨膨脹調整後）。顯示，供應鏈脫碳雖然增加產品製造成本，但脫碳成本不一定轉嫁給消費者，行銷策略與技術升級可能是更影響售價的決定因素。
從2016年到2023年，iPhone的碳足跡減少了11%，但價格卻反而下降約15.6%（經通貨膨脹調整後）。（製圖：RECCESSARY）
低碳政策引發綠色通膨？需視各產業競爭力而定
RECCESSARY認為，低碳政策是否直接帶來綠色通膨，需視各產業的市場結構、競爭態勢以及成本轉嫁能力而定。
當企業需要將成本反映在產品售價時，需思考是否具備公平合理原則，並建議可在永續報告書中揭露減碳成本的環節，以及未來布局供應鏈碳管理策略；至於政府機關在追求低碳經濟發展的同時，也不應輕忽潛在的經濟衝擊，考量對消費者與企業的長期影響。
RECCESSARY這份綠色通膨報告，討論政策工具對於市場供需的影響、不同產業的個案分析，說明企業減碳與終端價格的關聯性，並提供市場參與者，因應潛在市場變化的建議，若想看進一步的研究分析，歡迎下載最新市場報告。
