跨國淨零聯盟AZEC被發現3分之1的協議與化石燃料技術有關。（圖片來源：日本政府）
由日本主導的亞洲零排放共同體（AZEC）希望串聯東協國家及澳洲推動淨零轉型，但有研究發現，其中超過3分之1的合作涉及化石燃料技術，這些被視為「錯誤解決方案」的技術可能加深對化石燃料的依賴，不僅阻礙脫碳，還會提高成本。
報告追蹤AZEC成果，碳捕捉合作協議最多
研究機構《零碳分析》（Zero Carbon Analytics）今年10月發表新報告，盤點AZEC自2023年成立以來簽署的158份合作備忘錄。其中56份內容涵蓋化石燃料技術，占比超過35%；相較之下，風力和太陽能相關協議僅11份，占比僅7%。
細看報告分類，在化石燃料技術中，提到碳捕捉的合作協議最多，共23份，其次非綠氨與混燒氨22份，非綠氫17份，天然氣及液化天然氣也是17份。如果按國家區分，日本與印尼簽署68份協議，占比最高約43%，其次是泰國（15%）、馬來西亞（11%）、越南（1%）。
.png){kind=small}
AZEC合作協議技術與國家分布圖。（圖片來源：零碳分析）
報告認為，發展化石燃料技術將使得AZEC成員國面臨碳排、財務、可負擔性方面的風險，甚至拖累國際能源總署（IEA）設定2050年能源業淨零的進程，尤其點出液化天然氣（LNG）、非綠氨及混燒氨（ammonia and ammonia co-firing）、碳捕捉（CCS）3大種類的影響。
報告點名3大技術，變相助長碳排
液化天然氣（LNG）主要由甲烷組成，而甲烷是僅次於二氧化碳的全球暖化第二大元兇。許多東南亞國家依賴進口LNG，其價格易受市場波動影響。在2022年能源危機期間，亞洲LNG平均價格較前一年翻了一倍。
非綠氨燃燒及混燒氨會排放二氧化碳，尤其當混燒比例低於50%時，碳排放甚至高於單純燃氣發電。另一方面，在產生相同電力的前提下，氨的需求量比煤炭高，進一步推高發電成本。而燃煤電廠若改用混燒氨，資本支出也會增加。例如混燒氨比例20%的電廠資本支出將增加約11%。
在碳捕捉方面，東南亞地區近一半的計畫建立在AZEC的基礎上，多數都與提升天然氣及石油產量有關，且因為抓碳技術還不夠成熟，實際捕捉率比承諾的還要低，還可能發生碳洩露問題。牛津大學史密斯企業與環境學院的研究估算，相較於增加再生能源使用、電氣化、提升能源效率，如果高度依賴碳捕捉技術的發展，整體支出將額外增加30兆美元（約新台幣960兆元）。
資料來源：Zero Carbon Analytics、Energy Track Asia
