企业「范畴二」脱碳难题如何解？ 图解绿电凭证、不同购电协议差异

（图片来源：iStock）

如何在东南亚找到最佳电力脱碳方法？ 本文将说明4种主要购电机制及其优缺点，而各机制比较将置于文末，方便企业找出最适合的方式。

1. 可再生能源凭证（Renewable Energy Certificates）

购买可再生能源凭证能为可再生能源计画提供启动资金，而每张凭证代表的电力规模为1,000度电。 对企业用户而言，每张凭证可证明采购1,000度电的可再生能源，并进而用于降低范畴二（Scope 2）^[1]碳排，因此本质上，可透过凭证 证明电力使用与可再生能源供应的关系。

2. 企业购电协议（Corporate Power Purchase Agreement, CPPA）

企业购电协议是一种长期合约，依据市场成熟度，一般可约定5至20年。 购电协议能确保用户确实使用或生产可再生能源，而非单凭电证分离的可再生能源凭证抵销能源碳排。 简言之，在购电协议模式中，凭证包含电力，其中又分直接与虚拟两种形式。

2.1 直接购电协议或称实体购电协议，其电力来源为发电业者，且依企业用户条件分成直供或转供。

直接购电协议合约的双方为用户与发电方，如果透过转供形式，企业用户为了电力传输可能须支付传输费给公用事业，但厂房分散不同地区的大型企业，其可再生能源取得也 可能因需要并网而受限，因此在地点要求及合约期限条件下，直接购电协议较适合有长期计划且固定单一地点的企业，而该方法的优点是不需负担电力设备前期成本，而 由拥有可再生能源发电装置的发电业者承担。

2.2. 虚拟购电协议是用户与发电方之间的财务合约，其目的不是实际交付可再生能源，而是有资格宣告支持可再生能源增产，换句话说，用户 提供资金给发电方进行可再生能源计画。 虚拟购电协议是以原购电协议为基础，另外拟定一个用户与现存电力公司的合约，尽管虚拟购电协议合作方式较复杂，但用户与发电方不须并网。

虚拟购电协议是一种差价合约，企业用户与发电方决定合约期间的履约价后，再依履约价与市场交易价支付相对应差价。 如果正确订定履约价，虚拟购电协议可成为企业用户营收来源，但相反的，当市场价格下跌且低于履约价时，投资者将承担新增成本的风险。 对于发电业者而言，虚拟购电协议能确保计画必要资金不断炊。

3. 绿色费率

绿色费率或称为可再生能源电费，可被视为是个人、家庭及组织在现行电费上，支付使用可再生能源电力时额外的费用。 选择绿色费率的用户，不须订定购电协议合约也能取得可再生能源凭证。 与直接购电协议不同，绿色费率是用电户与公用事业续约，而公用事业透过自有或第三方可再生能源发电装置产生绿电。 尽管绿色费率更容易操作，但目前在东南亚地区只有部分市场采用。

4. 自发自用

自发自用太阳能可分为直供或转供。 企业用户在自家设施的屋顶或附近空地安装太阳能板，即可实现太阳能直供自用，该方法会衍生前期安装与维护成本，但可省下一笔的电费。 拟使用自发自用的企业，我们建议检视当地法规，了解余电卖回给电网的规定。

哪种方法最合适？

前述各项机制的比较如下表所示，且区分3个面向：合约签署与定价难易度、与灰电价格相比的成本、环境外加性。 如果想了解特定东盟国家采用的方法，《Reccessary》提供买家指南。

^[1]编按：碳盘查中的「范畴二」指的是间接能源排放，即从第三方购买或取得，且使用在组织内部的各种能源，所产生 的间接排放温室气体排放。 包含电力、热能或蒸汽等能源。