南韩两大商业巨擘涉嫌漂绿，遭指控不当宣称减少温室气体排放，因此被提报到公平贸易委员会（Korea Fair Trade Commission）及环境产业技术研究院（Korea Environmental Industry and Technology Institute），而这是南韩绿色溢价上路以来首起申诉案。
（图片来源：SK Group）
南韩非政府组织「气候解方」（Solutions for Our Climate）在8日向相关单位举发，指南韩SK集团旗下6家公司以及浦项钢铁集团（POSCO）旗下2家公司，利用绿色溢价（green premium）重复计算减碳效果，还拿来当作广告宣传、误导消费者。
气候解方表示，「我们强烈谴责SK集团与浦项钢铁集团的漂绿行为，并要求确实利用可再生能源减少温室气排放，以达到真正的碳中和」。
绿色溢价是南韩企业向韩国电力公司（KEPCO）购买可再生能源所支付的费用，但其温室气体减排成果应属于发电业者，而不是一般企业，因此气候解方认为，SK集团与浦项钢铁不应再依此宣称为自家企业的减碳成果。
SK集团是首家加入RE100的南韩企业，承诺2050年以前绿电占比达到100%，但旗下关系企业多次因为广告涉嫌漂绿而被政府单位关切；而浦项钢铁集团碳排居南韩企业之冠，温室气体排放量佔全国总排放量至少10%，在采用绿色溢价后仍宣称自家生产减碳钢材。
气候解方表示，SK集团与浦项钢铁集团的错误宣称，可能影响其合作的跨国企业声誉，例如美国科技巨擘苹果、电动车大厂特斯拉都是他们的客户。
气候解方的法律顾问金建英（Geonyoung Kim，音译）解释，尽管要实现韩国版RE100还有很多方法，例如直接购电协议（PPA），且该方式对能源转型更有帮助，但企业多选择最便宜、且最简单的绿色溢价，因此她呼吁政府制定政策，鼓励企业选择具有外加性的（additionality）绿能采购方案。
