以丹麦为首的七个国家联名致函欧盟执委会，警告欧盟不要仓促对电力市场进行重大改革来应对能源危机，呼吁对该系统进行有限的调整即可。
欧盟执委会正研拟修订欧盟电力市场规定，意图降低欧盟电价遭受化石燃料（尤其是天然气）价格飙升的影响，以减轻消费者的电价负担，并避免去年因俄罗斯天然气供应减少而引发电力价格飙升的剧情重演。
欧盟一直以区内最昂贵的燃料价格作为电价基准，目前是以天然气为依归。这项模式被称为“优先交易顺序”（merit order），要求优先以再生能源和核能来满足电力需求，其次才是天然气和燃煤。该模式虽促进了再生能源的投资，但因与天然气的价格挂钩，导致消费者须支付更昂贵的绿能价格。
丹麦、德国、荷兰、爱沙尼亚、芬兰、卢森堡和拉脱维亚等国在信内表示，欧洲现有的市场设计有利于多年来压低电价，帮助扩大再生能源发展，并确保生产足够的电力来满足需求并避免短缺。若贸然修改，恐怕得不偿失。
丹麦能源部长拉尔斯·阿加德（Lars Aagaard）表示：“我们必须对抗杀鸡取卵的诱惑，也就是避免扼杀已经存在十年的单一电力市场。”
这些国家表示，有鉴于去年电力成本飙升，目前电力市场确实有改进的空间。但他们表示，任何调整都必须确保市场继续发挥功能，并奖励对再生能源的大规模投资。
“任何超出对现有框架进行针对性调整的改革，都应该要有深入的冲击评估作为基础，且不应在危机模式下采用。”致欧盟执委会的信函中写道。
包括西班牙和法国在内的其他国家则不断呼吁更深层次的改革，西班牙提议转向更长期的固定价格发电厂协议，以试图限制价格飙升。
这七个国家在信中表示，差价合约（CfD）等方案有可能发挥一定作用，但它们应该是自愿性质，聚焦于新的再生能源发电，并还是要回应市场。
电力行业游说组织Eurelectric也警告不要强制执行差价合约，它认为这可能会破坏电力市场的竞争并阻挡投资者。
这七个国家在他们的信函中表示，他们支持欧盟执委会提出的一个想法，即让消费者更容易在波动和固定价格的电力协议之间做出选择。但他们拒绝了欧盟执委会的另一项建议，也就是延长欧盟一项临时措施，该措施征收非天然气生产商的超额利润。
“这可能会损害投资者的信心”，这些国家在信中表示，并援引欧盟的估算，每年需要数千亿欧元的再生能源投资，以帮助各国放弃俄罗斯化石燃料。