市場觀點
東協能源轉型如何靠「市場自由化」發力？新加坡為何是先驅？3張圖表全解析
多數東協成員國已宣布國家碳中和及再生能源目標，然而，各國的具體策略存在很大的差異，其中電力市場自由化扮演不可或缺的角色。隨著企業紛紛在這些新興經濟體中擴展業務，在尋求永續發展的過程中，了解電力市場結構和監管環境變得至關重要。本文通過分析東協國家的電力市場結構，幫助讀者了解各國的再生能源需求與其國家目標的準備程度。
2024-07-26
從RE100到CFE 24/7：企業要在亞洲實現「全天候無碳能源」，要克服哪些難題？
隨著微軟和Google等知名企業承諾在2030年實現「全天候無碳能源」（CFE 24/7），為其他企業樹立了典範。CFE 24/7計畫代表企業減碳的新趨勢，旨在確保每小時的電力消耗都與零碳能源匹配，標誌著從傳統再生能源目標轉向每小時實時採購清潔能源的變革。
2024-06-28
碳市場持續低迷，企業購買碳權如何判別風險？三大趨勢與策略一次看
台灣碳交所推出了首批由國際認證機構Verra認證的緬甸紅樹林藍碳專案，未來碳交所也計劃逐步推出更多「以自然為本」的高品質碳權。目前市場上的碳權種類繁多，價格範圍也相當廣泛，而且國際品牌偏好的碳權項目各有不同。企業如何清楚評估這些碳權的效益與風險？
2024-06-24
碳權、綠電憑證將走向相同或分歧？從東南亞發展、SBTi改制分析未來趨勢
綠電市場以推動再生能源發展為主要手段，而碳權市場則透過碳定價機制來減少總排放量，兩個市場在目標相似的情形下，未來是否走向愈趨相同或日益分歧？以下將以東南亞地區為例，逐步刻劃未來可能的市場輪廓。
2024-06-03
南韓企業為何對RE100卻步？從能源結構、定價機制、採購方案剖析其綠電難題
南韓政府被點名對再生能源目標及發展政策缺乏野心，而且國家電力市場結構造成再生能源供給不足。本文主要探討南韓綠電市場中，定價結構對於再生能源需求的影響，並分析適合當地的綠電採購方式。
2024-05-27
REM Asia 2024看點整理：亞洲五國綠電市場現況及企業策略建議
一年一度的REM Asia在4月28日於新加坡展開。這場國際研討會為政府、企業和研究機構提供了寶貴機會，共同探討亞洲再生能源供需的最新市場趨勢與政策發展。
2024-05-13
航運歐洲線「碳排附加費」合理嗎？ 分析其價格設定可能帶來風險
根據國際海事組織（IMO）統計，航運業的碳排放約占全球總排放量的3%。為了加速產業脫碳，歐盟正式將航運業納入歐盟碳交易體系（EU ETS），有鑑於此，航運業者紛紛擬定出應對制度，也就是近期常聽到的「碳排附加費」，然而各家業者所訂立之價格合理嗎？
2024-05-10
碳費衝擊台灣水泥業 以台泥、亞泥為例算出減碳成本效益
隨著全球氣候變遷問題日益嚴重，各國紛紛推出碳定價政策以減少溫室氣體排放。對台灣企業而言，如何因應碳費政策以及有效實施減碳策略，已成為關鍵議題之一。其中，水泥業作為高碳排產業之一，自然也承受著相應的壓力與挑戰。
2024-04-23
台灣碳交所五年內碳權代表什麼？ 破解碳權年份迷思
台灣碳交所2023年底賣出首批碳權，並規定碳權年份須為五年內、須經核發機構認可等一系列標準。其中，關於碳權年份應該在五年內的這項標準，背後意義究竟為何？認證機構黃金標準（GS）認為年份的遠近實際上並非優先考量因素，新加坡碳稅則限制僅能使用2021年後的碳權，碳權的新舊是否真的會影響其價值？
2024-03-26
東南亞電證分離再生能源憑證怎麼買？ 採購要點一次看
東南亞去（2023）年的I-RECs及TIGRs總發行量年增130%，顯示再生能源憑證（RECs）作為該地區範疇二（Scope 2）的脫碳工具愈來愈受青睞。原因很簡單，再生能源憑證的機制易於理解、採購條款及採購量具彈性，有時還會出現便宜價格。但在東南亞購買這項簡易脫碳工具時仍須留心一些事項。
2024-03-22
東南亞碳定價制度為何分歧？ Carbon Forward Asia研討會深度解析
當前全球碳市場的發展受到了廣泛的關注，3月7日至8日在新加坡登場的Carbon Forward Asia集結了產業專家與學者，就市場現況與未來趨勢進行深入討論。與會成員來自新加坡、馬來西亞、中國、韓國及歐盟等地，並聚焦於兩大議題，分別為亞太地區碳市場的發展，以及全球自願性碳市場的未來。
2024-03-21