（圖片來源：Shutterstock）
隨著脫碳需求成長，碳捕集的討論度隨之上升，更被部分視為未來加速減碳的關鍵。不過，該技術引發的反彈也在增加，尤其是化石燃料產業的參與，引發可能被用來延長油氣開採時間的質疑。
同時，高成本可能限制其實用性，能否擴大商業規模還是未知數。這些疑慮是去（2023）年聯合國氣候峰會（COP28）討論重點之一，未來數年，世界將決定是否可負責任的使用碳捕集技術，以及如何處理二氧化碳。
碳捕集技術是什麼？或可助難減排產業實現脫碳
運用機械捕捉碳的方式主要有兩種，一種是所謂的點源（point source）碳捕捉和封存（CCS），在工廠等場所的煙囪捕獲CO2，另一種是從環境空氣中抽出已排放的CO2，這個過程稱作直接空氣捕獲（DAC）。
點源可部署在石油、天然氣和重工業設施。但研究顯示，該技術對氣候有益的用例相當少。
非營利組織「清潔空氣工作小組」（Clean Air Task Force）碳封存經理葛洛夫（Ben Grove）表示，「碳捕集的真正用途是要解決無法處理的難減排（hard-to-abate）。」
水泥是難減排產業之一，占全球碳排放約8%。聖母大學（University of Notre Dame）永續能源政策助理教授格魯伯特（Emily Grubert）指出，雖然水泥的部分製造過程可以電氣化，但生產中產生的一些CO2是「其過程的基本」。
硫磺能源（Brimstone）等新創公司正努力解決水泥脫碳問題，但大部分技術與大量商業化還存在一大段距離。
格魯伯特談到，「除非你想出水泥的替代品，或完全不同的形式，否則無法在不使用CCS這類技術下解決這些排放。」
用於化石燃料發電成本高 經濟效益不及再生能源
英國離岸能源協會（Offshore Energies UK）永續和政策主任（Michael Tholen）表示，「碳捕集將在幫助全球經濟所有產業的脫碳發揮關鍵作用，特別是難減排產業，因為這些產業沒有電氣化的捷徑。在英國，我們致力於加速整合能源結構，以支持能源轉型。」
美國能源部化石能源和碳管理辦公室（FECM）副秘書長威爾克斯（Jennifer Wilcox）表示，在某些情況下，CCS可應用於現有化石燃料發電廠。她舉新建天然氣發電廠為例，據彭博新能源財經數據，2022年美國新增發電量近5.7GW。
但多項研究指出上述技術可能「不經濟」。Grubert在2020年一項研究發現，2035年前，美國4分之3的發電廠將準備退役。能源經濟和金融分析研究所（IEEFA）一份報告指出，與再生能源加儲能等替代方式相比，CCS發電可能會使電力更昂貴。2019年《自然能源》（Nature Energy）期刊一項研究顯示，再生能源在成本方面勝過碳捕集。
科學家估計到了本世紀中期，世界每年將需要從大氣中移除數十億噸的CO2，才能將暖化溫度控制在相對安全的1.5°C範圍內。目前全球碳捕集產能為每年數千噸，因此需要擴大規模。但部署這項技術需要經濟脫碳並行。
捕獲到CO2怎麼用？轉為SAF原料有助航空業減碳
根據彭博新能源財經（BloombergNEF）一項研究，雖然大多數空氣直接捕獲項目計劃把CO2封存地下，但有19%將作為永續飛航燃料（SAF）的原料。
航空業占全球碳排約2%，相當於日本或德國的碳排。該產業的脫碳選項相當少，利用捕獲的CO2作為燃料或許合理。
非營利機構Project Drawdown執行長弗萊（Jonathan Foley）表示，與只是將CO2封存地下相比，將其轉化為SAF原料有助於實現「雙重紅利」。他強調，即使如此，由於成本高昂，碳捕集仍僅能小規模應用，而不是其它研究要求的數十億噸規模。
封存或再應用？DAC新創與石化產業劃清界線
化石燃料產業對CO2有不同規劃。不是用來製造合成燃料，而是想將之注入老化的石油和天然氣田以取得剩餘石油，此過程稱為提升石油採收率（EOR）。該技術從1970年代開始使用，但一些石油公司想擴大規模。
.jpg)
石油和天然氣產業是碳捕集技術的主要支持者之一。（圖片來源：Pixabay）
DAC最大支持者之一西方石油公司（Occidental Petroleum）已表明，部分項目將使用CO2生產更多石油。據彭博新能源財經分析，捕獲的CO2中約8%將用來提高石油採收率。
有些DAC新創劃清界線，拒絕將其捕獲的CO2用於取得更多化石燃料。Climeworks執行長傑爾巴德（Christoph Gebald）表示，該公司只對「永久地下封存」感興趣，另間新創Heirloom稱，該公司技術移除的CO2將不會用於EOR。
Heirloom氣候政策主管艾耶爾（Vikrum Aiyer）表示，「我認為隨著產業擴大發展，在負責任的碳管理方面，應該要制定安全護欄。」
隨著產業規模不斷升級，以及在稅收優惠和政府投資增加的激勵下，愈來愈多公司投入CO2淨化的商業領域，這些護欄將變得更加必要。
