（圖片來源：iStock）
為重振碳市場信心並確保碳權品質，美國拜登政府首次針對自願性碳權提出政策性框架，其中建議企業採用碳權抵銷範疇三碳排，再次引發碳權是否有助於實質減碳的討論，美國財政部長葉倫（Janet Yellen）在聲明中強調，企業應在自身供應鏈上優先考慮減少碳排，而非仰賴碳權來達到淨零目標。
聯邦方針支持高品質碳權，要求企業揭露詳細資訊
這份共12頁的聯邦指導方針，表明拜登政府支持高品質碳權，以促進碳權交易達到真正減碳或碳移除的效果，儘管內容要求購買碳權的企業必須揭露詳細資訊，但不具約束力，也沒列出具體可執行的方法，還是讓碳權擁護者認為，該方針有助於擴大市場、落實高品質碳抵銷。
尤其許多組織都在訂定碳權標準，例如獨立監管機關「自願碳市場誠信委員會」（ICVCM），在今（2024）年5月認可國際碳匯認證機構Verra的「碳驗證標準」（VCS），證明其驗證的碳權具有可信度。
渣打銀行碳市場開發主管里茲（Chris Leeds）表示，該方針將使企業充滿信心，讓他們相信政府鼓勵碳市場使用及採購高品質的碳權。
.jpg)
Verra的碳驗證標準（VCS）本月獲自願性碳市場誠信委員會認可。（圖片來源：RECCESSARY）
碳抵銷規模有望擴大近500倍，前提需提振市場信心
根據研究機構「彭博新能源財經」（BloombergNEF）預測，如果放寬碳權使用規定，碳抵銷市場可望大幅成長499倍，有機會從目前的20億美元（約新台幣646億元），到2050年增至1兆美元（約新台幣32兆元）。
環保團體「氣候與能源解決方案中心」（Center for Climate and Energy Solutions）負責人基歐漢（Nat Keohane）也認為，自願性碳市場大幅成長後，才有真正對抗氣候變遷的經費，但他也提醒，買家要對自己買的東西有信心，碳市場才會到達那種規模。
指導方針還提到，碳抵銷是企業減碳的輔助工具，而不是替代品，但也指出在一定時間範圍內，供應鏈「無法合理」減碳的情況下，可以考慮採用碳抵銷，等於接受碳權抵銷範疇三碳排。
由於碳權醜聞層出不窮，減排效益被嚴重高估，因此批評者認為，碳抵銷幾乎變成企業逃避實際減碳的方法，且該方針內容太過模糊，對於高品質碳權的標準缺乏更多說明，恐怕讓企業更加無所適從。美國賓州大學克萊曼能源政策中心資深研究員卡倫沃德（Danny Cullenward）悲觀認為，如果政府沒有透過執法解決市場基本問題，低品質的碳權不會消失。
