台灣智庫：亞太企業缺乏範疇三目標 馬國與印度面臨漂綠挑戰

CSRone營運副總陳厚儒公布今年研究結果。（攝影：許祖菱）

台灣CSRone永續智庫29日公布《2024台灣暨亞太永續報告現況與趨勢》調查，分析2023年台灣超過千本永續報告書，以及亞太十個國家的企業永續作為，結果顯示有高達56%的亞太企業範疇三未納入淨零目標，另馬來西亞、印度、中國、香港被列為高度漂綠風險者，應更重視資訊揭露與實際行動，積極回應全球永續發展方向。

亞太地區企業ESG表現前三名：台灣、南韓、日本

CSRone營運副總陳厚儒表示，今年度報告整體表現最優異的國家地區前三名分別為「台灣（71.3%）」、「南韓（65.6%）」、「日本（63.8%）」，顯示該國家地區的企業針對ESG的議題管理與溝通程度較為完整。而「馬來西亞（51.4%）」、「中國（51.3%）」、「印度（44%）」對關鍵議題的揭露透明度相對不足，因此敬陪末座。

陳厚儒提到，今年台灣企業撰寫永續報告書首次突破千本，有超過40%企業設定淨零目標、86%鑑別氣候風險，近9成揭露溫室氣體盤查資訊。出版永續報告公司的EPS（每股盈餘）與ROE（權益報酬率）等財務指標表現連9年優於大盤。

陳厚儒指出，CSRone持續追蹤亞太地區十個國家企業的永續表現，今年台灣再度奪下揭露評比冠軍，另外日本的表現呈現最大幅度的上升，馬來西亞則是下降最明顯的國家。（攝影：許祖菱）

價值鏈去碳時代到來 亞太企業應重視範疇三目標

CSRone調查顯示，以亞太地區來看，韓國、澳洲、台灣的政府已將淨零目標納入法，但僅有香港、澳洲政府有完整氣候治理計畫，以及具體的階段性目標與行動。另外，面對價值鏈去碳時代來臨，卻仍有高達56%企業未將範疇三納入淨零目標中。

研究也顯示，許多中國和印度企業尚未訂定淨零目標，也未納入溫室氣體盤查目標，印度只有11.1%的企業設定了範疇一和二的淨零目標。雖然南韓、馬來西亞及澳洲的企業中，有更多已明確範疇一和二的目標，但只有少數公開了範疇三的資訊。泰國在這方面表現最佳，有「高度訂定淨零目標且納入價值鏈溫室氣體盤查目標」。

• 市場觀點》「供應鏈減碳」是什麼？ 一文看懂企業淨零重要趨勢

亞太企業涉漂綠分析 印度、馬國、中國、香港風險高

CSRone本次研究評估了亞太企業推動淨零目標涉及「漂綠」的風險潛在值，藉由「碳管理積極度」、「TCFD（氣候相關財務揭露）揭露透明度」雙軸層面的設計，納入反漂綠十大具體建議項目來交叉比對與檢核分析。

（圖表來源：2024台灣暨亞太永續報告現況與趨勢）

分析結果顯示，各國家地區在「碳管理積極度」表現平均為34.6%，而「TCFD揭露透明度」層面則平均高達71.7%。特別值得關注的是，僅有澳洲屬於「低度漂綠風險」，日本、台灣與南韓則因較缺乏「使用自願性減碳額度」、「遊說與倡議」、「公正轉型的人與自然」等層面的說明，故歸類為「中度漂綠風險」。

屬於「碳管理積度低 TCFD 揭露透明度平均分數皆低」區域的中國、香港、馬來西亞與印度，則被歸類為「高度漂綠風險」，CSRone建議需重視其目標承諾、揭露資訊與實際行動上的整合性，以更積極回應全球永續發展方向。

企業如何自我檢視防漂綠？ 立即下載Reccessary最新報告《漂綠議題大揭秘》

英國標準協會（BSI）台灣分公司技術長鄭仲凱受邀演講提到，近年來國際間環境訴訟案例不斷增加，例如荷蘭皇家航空公司（KLM）、耐吉（Nike）等公司都因涉嫌環境問題而遭到訴訟。他強調企業應該透過盡職調查，充分揭露永續機會與風險，同時在使用專有名詞時要格外小心，最好引用ISO標準中的用語，以確保永續報告書的內容不易受到挑戰。

CSRone邀請永續各領域專家與會分享，由左至右分別為CSRone總監陳建佑、環境顧問ERM台灣合夥人溫麗琪、永豐餘碳管理事業群負責人葉惠青、英國標準協會（BSI）台灣分公司技術長鄭仲凱，全球報告倡議組織（GRI）首席政策官Peter Paul van de Wijs由遠端參與。（攝影：許祖菱）