澳洲碳權調查的結果於9日正式出爐，科學家反駁了外界對於減排成效的質疑，認定澳洲的碳權確實有減少二氧化碳的效果，但也建議當局應針對管理方式進行改革。
2022年六月，澳洲國立大學（Australian National University）教授麥金塔（Andrew Macintosh）與其學術團隊針對澳洲的碳權提出質疑，他們認為約有八成的碳權未能真正達到減排效果，碳權機制因而有造假嫌疑。澳洲政府為平息外界的疑竇，旋即任命首席氣候科學家丘布（Ian Chubb）帶領團隊對此進行調查。丘布與其領軍的審查小組針對碳權進行了為期半年的研究後，於9日正式公布報告，反駁了麥金塔的質疑。
審查小組指出，他們不認為碳權機制的可信度應當遭受懷疑，根據他們的調查，碳權的實際減排效果並無被誇大，碳權也並非無效。丘布在周一的新聞發布會上強調，碳權並不如外界所想的糟糕，他認為這是一個由人類設計、由人類實施的系統，儘管仍有些許殘缺之處，但該系統基本上仍相當健全，且設有保障措施。
不過，審查小組建議當局針對碳權的產出方式進行改革，舉例而言，政府會發放碳權給原先計劃進行森林砍伐但後來放棄的開發商，以獎勵他們保護森林的舉措，新南威爾斯州（New South Wales）便長期針對此類型的森林保護計畫發放碳權，然而，當局其實難以判定土地所有者是否真正有意砍伐樹木，在此前提下，不應以此為判斷標準持續發放碳權。
另一種最受歡迎的碳權產生方式為人為植被固碳（human-induced regeneration），審查小組對此進行調查後認為這項方法目前並無缺失。
審查小組也未針對目前的管理模式提出批判，不過為確保民眾對於碳權機制的信心，該小組建議政府撤銷潔淨能源監管局（Clean Energy Regulator）的部分權責，僅保留規範與執法的權力，他們也建議政府設立一個新的獨立機構，負責監督碳權計畫的批准過程，並且確保碳權的可信度。此外，該小組呼籲政府公開更多碳權相關的資料，也應取消一定比例的碳權，以提高外界對於碳權機制的信任度。