森林是自然碳匯的一種。（圖片來源：iStock）
台灣自2025年起徵收碳費，預料將推動碳權交易的發展，而碳權來源之一的自然碳匯，被列入台灣2050淨零轉型關鍵戰略，是國家永續發展的核心之一，《RECCESSARY》一文帶您認識碳匯。
碳匯是什麼？
碳匯指的是，捕捉並儲存大氣中二氧化碳的自然或人工系統，能夠降低大氣中二氧化碳濃度，並藉此減緩全球暖化的影響以及維持生態平衡。簡單來說，碳匯就是「二氧化碳的倉庫」，而且能長期保存、不容易外洩。
碳匯的類型
碳匯按組成方式可分為自然與人造。自然碳匯主要包含海洋、森林和土壤，其吸收的二氧化碳分別稱為藍碳、綠碳及黃碳；人造碳匯（artificial carbon sink）則是利用特定技術及化學物質吸取或捕捉二氧化碳後儲存。
藍碳：海洋碳匯
海洋碳匯儲存量在自然碳匯中排名第一。除了海洋之外，其他如紅樹林區、海草床、沼澤等沿岸生態系統也都存在大量藍碳，其中以紅樹林的儲碳能力最高。根據綠學院統計，紅樹林每公頃可儲存1,023公噸，主要因為生態資源豐富，除了有植物吸收二氧化碳，還有深厚的底泥提供儲存空間。
海洋中的藻類也有龐大吸碳潛力，只要養殖面積夠大，每單位固碳能力還超越海草與海藻，例如名為雨生紅球藻的微藻，其固碳效果是一般樹木的21倍。另外，值得一提的是，台泥靠碳捕捉養殖雨生紅球藻產生的天然蝦紅素，濃度是磷蝦的250倍、鮭魚的6,000倍，初步研究顯示有助於改善視力、抗老化。
.jpg)
台灣的東沙鋸齒葉水絲草海草床。（圖片來源：林幸助／數位島嶼 CC BY-NC-SA 3.0）
綠碳：森林碳匯
森林碳匯則是在樹木行光合作用時吸收二氧化碳，吸收速度最快，且相較於海洋中的二氧化碳容易散溢到大氣中，樹木的固碳效果較好。根據CASE報科學統計，以一棵胸徑47公分、樹高11公尺的樟樹為例，其固碳量約150公斤，如果要抵銷台灣民眾1個人1整年的碳排，大約需要20棵才足夠。
黃碳：土壤碳匯
土壤碳匯的儲碳量也不容小覷。聯合國糧食與農業組織（FAO）調查全球森林的碳儲量，超過5成實際上存在於森林土壤與枯枝落葉層中。如果是其他的生態系統，如濕地、耕地等，土壤的碳儲量可能比土地上的植物高出數10倍。
人造碳匯
人造碳匯指透過人為方式將二氧化碳儲存在產品或特定材料中，例如將木材製成建材以持續儲存二氧化碳。此類型經常與碳移除（Carbon Removal）技術扣連，如碳捕捉與封存（Carbon capture and storage，CCS）或碳封存（carbon sequestration），但目前相關技術都不夠成熟，無法進行大規模運作。
碳匯如何計算？
碳匯計算方式依據類型大不相同，儘管海洋占地球表面積約70%，因此普遍被認為是規模最大的自然碳匯，但測量難度較高，因此作為碳交易標的的關注度不及陸地上的植物。
森林碳匯的計算方式可依空間尺度或時間尺度來決定，空間指的是森林覆蓋範圍，大範圍可到整體地景層級，小範圍可針對單一樹木；時間則可分為計算森林在一定時間內吸收的二氧化碳量，或者森林當前的固碳量。
根據聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）指南提供的計算方法，依計算目的及係數類型共有4種公式，其中「△C」指的是單株樹木或單位面積森林在一定時間內的碳儲存變化量，「Ctotal 」則是單株樹木或單位面積森林的碳儲存總量，其他符號對應的資料及台灣8種主要林型的數據見表一。
表一、計算森林碳匯，IPCC指南提供4種計算方法。（資料來源：農業部林業試驗所）
表二、台灣溫室氣體排放清冊林業部門採用之各項係數表。（資料來源：農業部林業試驗所）
另外，IPCC將計算方式區分成3種層級，依計算準確度依序為：
層級1：也是最簡單的方式，只要套用簡單公式及預設值，加上簡單的調查數據，如森林面積即可。
層級2：如果有根據特殊環境及條件建立國家特定數據，則可將其數據導入層級1的計算公式。
層級3：當國家有能力進行更全面、經常性的採樣量測，甚至可建立國家特定模式時，其結果有更高的準確性。
碳匯如何轉化成碳權
原則上，不論哪種類型的碳匯，要轉換成碳權都得先確認方法學，例如要用什麼方法減排、以及如何證明，接下來還要通過監測、提交報告、以及驗證流程等，才能取得減量額度，也就是碳權。
根據環境部「溫室氣體自願減量專案管理辦法」，目前已公布國外221種、國內35種方法學，可供企業直接採用，其中在自然碳匯的部分，除了「造林與植林碳匯專案活動」之外，在2024年增加「加強森林經營碳匯專案」及「竹林經營碳匯專案」兩種綠碳取得的方法。
台灣水利署的「東埔蚋溪綠美化場地植樹」案場，這也是台灣首例造林碳匯專案。（圖片來源：經濟部水利署）
而在藍碳及黃碳方面，台灣還沒有官方認可的取得方式，目前以「紅樹林植林」、「海草復育」兩種藍碳，以及「農業土地管理」的黃碳取得方式進度較快，已經送交環境部進行審議。
台灣向國外申請碳權的管道，則以碳驗證標準（Verified Carbon Standard，VCS）及黃金標準（Gold Standard，GS）」兩種機制為主。VCS因為發展較成熟、認證速度較快、價格相對便宜而受到歡迎，其森林碳權的申請量居全球之冠。
碳匯的概念不難了解，但計算方式複雜，尤其大自然變化無常，更需要不斷追蹤，而人造碳匯涉及負碳技術，目前也充滿不確定性，歡迎加入訂閱《RECCESSARY》電子報，掌握最新碳匯趨勢，提前掌握碳權市場動向。
資料來源：綠學院(1)、(2)、綠色和平、中興大學、台經院、農業部(1)、(2)
※ 本文不提供合作夥伴轉載使用
