.jpg)
智慧城市展暨淨零城市展期間舉辦「國際氣候行動論壇」，探討國際氣候金融與碳市場發展。（圖片來源：Pexels）
《巴黎協定》第6.4條在去年的聯合國氣候峰會（COP29）拍板通過，各界除了樂見未來更多的碳交易機會，也期許有更嚴謹、高品質的碳權指引，以確保碳抵換額度的品質。20日國際碳權核發機構Verra、碳權評等機構Sylvera參與2025年智慧城市展暨淨零城市展的「國際氣候行動論壇」點出接下來碳權市場的趨勢變化。
碳權方法學制度越趨嚴謹，穩定碳市場信心
近年碳權陷入效益被高估等質疑，但隨著方法學跟標準越趨嚴謹，有助穩定市場信心。國際碳權核發機構Verra亞太區域代表Win Sim Ta認為，自願碳市場誠信委員會（ICVCM）、國際民用航空組織（ICAO）、農林碳中和碳權標準「ABACUS」等就是很好的碳權指引，目前這些機構持續評估不同的方法學。
過去有些森林護林REDD+專案陷入碳信用額度不實爭議，導致碳權名聲及價格走低，但ICVCM已在去年11月底核可3項REDD+方法學，嚴格審視方法學嚴謹性、外加性與環境社會保障等。ICAO針對全球航空業減碳，也有嚴謹的國際航空業碳抵換計畫（CORSIA），Win Sim Ta舉例，其批准的碳權大多屬農業、藍碳跟部分REDD等。
碳權品質顯現在價格上，資料顯示，每增加一個評等平均價格溢價32%。（攝影：莊閔茜）
新科技、自然為本的高品質碳權，需留意計算方式
此外，以自然為本（Nature-based Solutions，NbS）、科技為本（Technology-Based Solution，TbS）等碳移除（Carbon dioxide removal，CDR）碳權往往被認為是高品質碳權，碳權評等機構Sylvera 氣候技術顧問Kai Tsi Ling認為，企業都不希望購入低品質或有爭議碳權，避免伴隨的漂綠、名聲、法律或負債爭議，因此可測量、嚴謹方法學、永久性、外加性等為高品質碳權的關鍵。
若企業接收到錯誤或不完整指引，就可能得出錯誤的決策，Kai Tsi Ling指出，如果企業想了解碳權品質，需追根究底做好盡職調查。
即便是高品質碳移除碳權，還需要注意以下2點：
1.自然為本碳權：可注意森林的種植面積、植物的生長率跟死亡率，如果報告沒有標示可能就是警訊。
2.科技減碳專案：需注意生命週期內的淨排放量，採用的排放因數是否符合專案、直接空氣捕捉專案是否有算入建築建設的碳排等。
未來碳移除是值得關注的碳權，新興科技也有許多值得投入的研究。去年科技大廠Google、Meta、微軟和Salesforce成立共生聯盟（Symbiosis），承諾到2030年簽訂高達2千萬噸自然碳移除碳權，以確保生物多樣性，同時為當地社區帶來公平利益分配，帶動市場需求。
