澳洲科學院（Australian Academy of Science）於本周發布報告指出，澳洲碳權的運作機制存在缺陷，恐會弱化投資人對其的信心，而這份調查報告的結果，正好再次反映了外界對於碳權造假的質疑。
今年上半年，市場對於澳洲的碳權項目提出質疑，認為這些項目未能真正達到減排效果，因而有造假嫌疑，澳洲政府遂任命首席氣候科學家丘布（Ian Chubb）帶領團隊，對此進行調查。澳洲科學院受到丘布的委託後，針對澳洲的四種碳權產生方式進行研究、分析其優劣勢以及侷限，並撰寫了報告。
澳洲科學院在報告中指出，他們針對人為植被固碳（human-induced regeneration）、阻絕森林砍伐、使用掩埋沼氣、進行碳捕集與封存等方法進行分析之後發現，上述四種碳權產生方式都存在缺陷，這樣恐會削弱投資人和社會大眾對於碳權的信心。
其中一大癥結點在於，若這些減排項目無法獲得碳權，是否仍會繼續推進減碳方面的努力；此外，碳權項目的複雜性過高、缺乏透明度，種種問題都在澳洲科學院的報告中浮上檯面。以新南威爾斯州（New South Wales）和昆士蘭州（Queensland）的農民而言，他們因為減少畜牧所需的土地開墾行為而獲得碳權收入，但事實上，當地植被快速生長的主要因素，其實是來自於降雨量的增加。
澳洲科學院指出，澳洲碳權有28%皆來自於植被固碳項目，是占比最高的碳權生產方式，不過細看這些項目的減排效果會發現，降雨量的變化為一大重要因素，得以影響自然系統中木質生物成長的速度，人類活動實際上對此影響甚微。
該報告進一步指出，這與碳權完整性標準中所謂的「以事實為基礎」相互牴觸，因為目前尚不清楚該如何區分這些項目中，固碳的變化量是來自於人為效果，抑或是氣候的改變。澳大利亞國立大學的教授麥金塔（Andrew Macintosh）對此示警，他認為這份調查結果顯示，大部分碳權僅僅是在浪費納稅人的錢，調查內容在在強化了外界的質疑，反映出碳市場存在嚴重的誠信問題，且這些問題已經迫在眉睫。