根據新氣候研究所（NewClimate Institute）的研究報告，全球數間大型企業恐無法實現其淨零排放目標，且僅能做到其減排承諾的四成。該報告點名家喻戶曉的亞馬遜（Amazon）、宜家（Ikea）、雀巢（Nestlé）和聯合利華（Unilever）等公司，控訴這些企業僅有減排的說詞卻幾乎沒有付諸實質行動。
總部設於德國的新氣候研究所和比利時環保團體碳市場觀察（Carbon Market Watch）聯合出台了一份「企業氣候責任評估報告」（Corporate Climate Responsibility Monitor），該報告評比25間企業的減排目標、碳抵消計畫、碳抵消可靠性、減排進度，以及它們的目標設定和企業報告的透明度。
編寫該份報告的研究員戴依（Thomas Day）指出，就整體方向而言，這25間企業的努力仍無法對整體氣候目標產生影響力，他也透露「對於這些企業龐大的改進空間感到非常失望和驚訝。」
戴依補充指出，在氣候承諾方面，尤以短期目標最為令人擔憂，報告顯示，接受調查的25間公司到2030年平均只能將排放量減少約23%，遠低於將全球升溫控制在1.5度所需的數字。
許多企業在減排方面都大幅依賴於碳抵消，即付費給減少二氧化碳排放的項目，諸如護林或植樹等，藉此補償其所造成的排放，然而此種作法仍相當受到爭議。
報告涉及的企業中有許多都已公開做出永續承諾，戴依對此表示，「考慮到宜家、聯合利華和雀巢等公司的積極態度，我對它們的期望更高。」
然而根據新氣候研究所的標準，受調查的25家公司皆沒有達到高標，其中亞馬遜和宜家被評為「低誠信」，而德國的意昂集團和雀巢等排名最差的11家公司則被評為「極低誠信」。
戴依透露，大多數企業被降評是因其過度使用碳抵消機制。部分批評聲浪認為許多碳抵消項目價值存疑，甚至恐存在欺詐行為，反對者認為二氧化碳排放至大氣後便開始進行暖化，且將持續至少一世紀之久，然而樹木需要數十年的時間成長和儲存自大氣中吸收的碳，因此林業無法立即有減排效果。
戴依評論道，使用碳抵消往往會掩蓋企業在減排方面真正的進展，他認為最好的做法是不採用抵消，才能更加透明和且具有建設性，他也呼籲企業若無法在2030年將排放量減少90%，則不應該聲稱達成淨零目標。
戴依也擔心某些企業使用的碳抵消項目質量明顯不佳，他呼籲若堅持要採用抵消，至少應購買更具誠信的項目。
