泰國副總理兼能源部長披拉攀（Pirapan Salirathavibhaga）日前透露，泰國可能增加進口寮國的水力發電，以降低對天然氣的依賴，引起各方熱議，有專家憂心如果寮國在湄公河上建置新水壩，恐衝擊當地生態環境及社會，且電費可能也沒有想像中便宜。
泰國擴大進口寮國綠電 水壩建設生態成本引爭議
披拉攀在3日造訪泰國電力管理局（EGAT）位於烏隆他尼府（Udon Thani Province）的3號高壓變電所時表示，天然氣價格波動較大，如果能擴大引進寮國電力，應該能夠控制電費上漲，而且水力發電是乾淨能源，但他也提醒EGAT必須向民眾說明清楚，且避免自身債務問題擴大。
3號高壓變電所是在2016年完工，當時投入8.59億泰銖（約新台幣7.59億元），主要接收寮國南娥（Nam Ngum）2號水壩、南椰（Nam Ngiep）1號水壩以及南屯（Nam Theun）1號水壩的獨立發電廠電力，累積供電量約1,516MW。
寮國南娥2號水壩。（圖片來源：CK Power）
泰國經濟學家沙林尼（Sarinee Achavanuntakul）認為，過去泰國進口寮國水力發電多來自規模較小的水壩，而且多建在湄公河支流上，如果要提高進口，寮國恐怕得在主要河道上興建新水壩，勢必影響下游泰國河川生態，目前興建中的北賓（Pak Beng）水壩、瑯勃拉邦（Luang Prabang）水壩以及帕克萊（Pak Lay）水壩就是如此。
沙林尼還表示，能源部長可能沒有考慮到，所有新的大水壩建設都必須經由湄公河委員會（MRC）事前諮商，尤其瑯勃拉邦水壩對泰寮邊界的影響引起廣泛討論，聯合國教科文組織和世界遺產委員會也對其規模和位置表示擔憂，如果從投資者的角度來看風險更高。
水力電價未如預期便宜 泰議員主張支持屋頂光電
國際水力發電協會（IHA）在研究中指出，水力發電的風險，牽涉到水量、水流、水文，儘管水壩發電成本較天然氣便宜，但以南娥水壩為例，起初購電價格約為每單位約1泰銖（約新台幣0.88元） ，但在談判後漲到每單位2泰銖（約新台幣1.76元），而瑯勃拉邦水壩購電價格則為2.84泰銖（約新台幣2.5元）、北賓水壩是2.719泰銖（約新台幣2.4元），因此電價沒有想像中便宜。
沙林尼同時也提到電力供應過剩問題，由於購電協議（PPAs）是無條件支付，因此像是瑯勃拉邦水壩與EGAT簽約長達35年，這麼長的能源管理期限恐使泰國失去解決電量問題的彈性。
泰國前進黨眾議員維洛（Wiroj Lakkhanaadisorn）表示，政府若決定需要增加購電，務必向民眾解釋各項細節，首先，國家總發電量是否供過於求？政府對閒置電廠有何計畫？其次，政府應向人民解釋如何管理天然氣價格，是否能讓發電用的天然氣價格更便宜？再來，與其將預算用於增加購買水力發電，不如用於鼓勵人民使用太陽能，並推動以淨計量（Net metering）的方式，讓民眾向政府銷售屋頂太陽能光電。
曼谷最大購物中心Megabangna投入10億泰銖轉型太陽能。（圖片來源：Megabangna）
維洛認為。如果政府購買水壩水力發電的電力，受益者是舊的能源資本家，然而，如果支持太陽能板發電，人民就是直接受益者。至於購買水壩水力發電的電力是否能使國內電價降低，這部分需要能源部向民眾解釋計算方法，說明電價將如何降低以及下降幅度。
泰國環保團體「保護清孔」主席尼瓦（Niwat Roikaew）也表示，觀察過去20年湄公河水壩影響，水壩水力發電並非屬於乾淨能源，而是危害世界的能源。它產生了眾多不良影響，且不再適應當前時代，因為乾淨能源不應對生態系統、人類和生物造成破壞。
