國際能源署（International Energy Agency，簡稱IEA）在最新發布的報告中呼籲，企業應徹底改革他們購買再生能源的方式，尤其應該採用每小時核算的制度，以加速邁向其氣候承諾。
隨著越來越多企業訂定淨零目標、承諾採用再生能源，外界對於企業洗綠（greenwashing）的質疑聲浪也越來越高，IEA在其報告中指出，企業選擇用何種方式實踐淨零目標，會大幅度地影響其實際減排量，多數企業採用年度核算機制，然而這樣的機制實際上無法提供電力脫碳所需的技術。
該報告指出，雖然採用每年核算的購電制度有其優點，但是有鑑於光電和風電具有變化性與不確定性，這會導致企業實際能減少的碳排量與其應減少的排放量有所差距，企業若將購電的核算期從每年改為每小時計，便能夠購買更多類型的再生能源電力，有望減少更多的排放。
目前多數企業選擇購買能源屬性憑證（Energy Attribute Certificates）來實踐其減排目標，上述憑證為每年結算一次，然而其時效性與地點位在何處都有所爭議，而這些問題業界將其統稱為詳盡性（granularity）。
以歐洲為例，自今年八月以來，便有歐洲綠電市場的參與者針對歐洲能源來源證明（Guarantees of Origin，簡稱GOs）提出想法，認為應改採每小時核算的制度，以確保GOs有更高的詳盡性，歐洲議會也一直在推動將GOs的交易機制改為每小時匹配，隨著歐盟近期積極針對《再生能源指令》（Renewable Energy Directive）進行談判，有望促進相關進展。
IEA補充指出，目前大部分企業皆以綠電憑證作為優先選項，但該單位認為，企業實際上有更多的選擇，包括自設發電設備、簽署購電協議（PPA）、採用綠色費率方案等，不過由於PPA不見得適合所有企業，因此IEA更傾向於綠色費率方案和綠電憑證。
部分人士對於頒發綠電憑證給現有再生能源設施相當反彈，他們認為此舉無法加快再生能源的部署，不過根據IEA的報告，這樣的作法不見得只有負面效果，IEA認為，綠電憑證可以為現有的設施帶來更多收入，開發商可以將這些收入用於發展新的設施。再者，綠電憑證對於小型企業而言相當重要，因小型企業難以取得簽訂PPA的機會，也較無法採用綠色費率方案，綠電憑證因而成為他們唯一的選項。