胡湘渝

碳中和系列產品如雨後春筍般地湧現，希望能搶攻重視環保的客群，以筆電市場為例，華碩和宏碁都是領先的製造商，兩家公司也預計陸續推出碳中和筆電系列，但究竟碳中和產品是否真正落實減碳，或是存在不合理的綠色溢價現象？

台灣碳交所推出了首批由國際認證機構Verra認證的緬甸紅樹林藍碳專案，未來碳交所也計劃逐步推出更多「以自然為本」的高品質碳權。目前市場上的碳權種類繁多，價格範圍也相當廣泛，而且國際品牌偏好的碳權項目各有不同。企業如何清楚評估這些碳權的效益與風險？

綠電市場以推動再生能源發展為主要手段，而碳權市場則透過碳定價機制來減少總排放量，兩個市場在目標相似的情形下，未來是否走向愈趨相同或日益分歧？以下將以東南亞地區為例，逐步刻劃未來可能的市場輪廓。

隨著全球氣候變遷問題日益嚴重，各國紛紛推出碳定價政策以減少溫室氣體排放。對台灣企業而言，如何因應碳費政策以及有效實施減碳策略，已成為關鍵議題之一。其中，水泥業作為高碳排產業之一，自然也承受著相應的壓力與挑戰。

台灣碳交所2023年底賣出首批碳權，並規定碳權年份須為5年內、須經核發機構認可等一系列標準。其中，關於碳權年份應該在5年內的這項標準，背後意義究竟為何？認證機構黃金標準（GS）認為年份的遠近實際上並非優先考量因素，新加坡碳稅則限制僅能使用2021年後的碳權，碳權的新舊是否真的會影響其價值？

當前全球碳市場的發展受到了廣泛的關注，3月7日至8日在新加坡登場的Carbon Forward Asia集結了產業專家與學者，就市場現況與未來趨勢進行深入討論。與會成員來自新加坡、馬來西亞、中國、韓國及歐盟等地，並聚焦於兩大議題，分別為亞太地區碳市場的發展，以及全球自願性碳市場的未來。

近幾年漂綠事件頻傳，該現象也逐漸引來各國政府的關切。2024年1月，歐洲議會通過了《消費者賦權綠色轉型指令》，將禁止企業使用過於空泛的環境聲明，如「淨零」、「碳中和」等用詞；美國《綠色指南》也已進入法案修訂階段，希望能反映最新的環境標準。隨著國際上防漂綠政策愈臻完善，企業在積極減碳之餘，也應釐清其中的法規風險，才能最有效地展現優勢。

當前全球碳市場正面臨著關鍵時刻，2023年，歐盟碳邊境調整機制（CBAM）影響程度橫掃全球；中國儘管受限於交易驅動力不足，碳價仍出現歷史新高；而韓國為改善一再低迷的市場情緒，也推出了國家首個碳中和計畫，國際市場的劇烈變化在在說明了碳市場在全球所展現的重要性。有鑑於此，《Reccessary》將聚焦回顧過去一年的市場表現，以及2024年的政策展望，希望投資人藉此掌握最新市場動態。