为因应全球的净零趋势，东北亚与东南亚各国政府纷纷公布相关的政策规划，从碳税到碳交易，从强制性市场到自愿性市场，都在布局之中。然而，四月底在新加坡举行的Renewable Energy Markets Asia 2023会议给了与会者不一样的观点。
此次会议专注于亚洲地区的再生能源市场发展，参加对象主要来自中国、日本、韩国、新加坡、越南、马来西亚及印尼等地，因此对亚洲各国的政策推行现况能有较佳的掌握度。综合来说，目前碳相关议题主要有两大面向值得关注：
碳交易价格过低 碳税推动时程延宕
随着美国碳关税与欧盟碳边境调整机制（CBAM）实施日程逼近，各国政府为避免资金流入他国，纷纷推出碳交易或碳税作为因应；尽管运作体系不同，但两者的共通点是都为碳制订价格，以作为接轨国际的基准。特别是在作为金属、电子零组件等产品重要出口地的东北亚与东南亚的国家，「碳关税」的存在已然使许多企业为之焦虑。然而，政策实际推行的进度并不如预期，部分国家甚至处于停摆状态，这样的发展速度恐怕难以顺利在2024年与美国碳关税接轨。
以中国为例，当前主要采行的是全国统一碳交易系统，每吨碳价约为8美元；然而因现阶段仅纳入电力产业（2000余家企业），交易量能无法提升，再加上疫后的经济压力，使得中国企业界认为市场整体运作仍无法在今年底前活络起来，短期内纳入更多产业的可能性几近于零。以8美元的价格来看，若美国真的在2024年开征碳关税（初始价格每吨55美元），中国势必仍需缴纳大部分的费用给他国。
同样计画以碳交易制度接轨的还有韩国，由于政府始终无法解决配额供过于求的问题，导致碳价格持续下跌，从去年的每吨15美元到今年价格仅剩约10美元，若此状况无法改善将无助于企业竞争力。不同于中、韩，印尼的因应对策则是建立碳税制度，首波对象仅针对燃煤电厂。然原订于2022年四月开始征收，后推迟至七月，再到今年仍未正式上路。
同样推迟进度的国家还有泰国，其宣布要在今年实施碳税，目前为止却尚未公布任何实施细则，预计真正上路最快也要等到明年。前述四个国家的例子说明虽然政府有意推行新制度，但整体力道不足导致进度迟缓。
东南亚具自然为本碳权潜力 跨国碳权合作快速增加
全球自愿性碳权市场的市值已超过20亿美元，交易量更接近3亿吨（二氧化碳当量）。同时，由于国际间对于碳权的品质要求愈趋严谨，再生能源项目将逐渐被市场淘汰，取而代之的会是以自然为本的项目，例如植树或是海洋蓝碳。而这些项目正是东南亚国家的潜力所在，丰富的海洋资源与高森林覆盖率，使得越来越多开发商进驻当地开发碳权。
然而自愿性市场的碳权仍有一些困境待克服。举例来说，企业购买碳权的目的是为抵销排放，然而在新加坡，政府承认的碳权比例仅有5%，且规定必须符合一定的项目类型并确保没有重复计算。事实上，自愿性市场是国际流通的，目前却无明确的规范来约束重复计算的议题，也因此，实际上能购买的碳权少之又少。
对此，新加坡政府发展出了另一套对策——与迦纳合作，透过国家间的合作备忘录，明确定义碳权的类型与归属，确保企业可以买到适用的碳权。而像这样的案例正快速增加中，例如日本与越南之间的合作，毕竟没有人会想浪费大好的天然资源，还错过碳权的商机。
两大议题下企业的因应之道
对企业而言，无论是碳交易或是碳权，都可能成为弯道超车的一大机会。在碳交易（或碳税）制度下，企业不应一味仰赖政府的碳定价措施，而是应该检视己身的排放源，尽可能降低潜在的碳成本，或什至借此将排放的额度转售给其他企业，开拓另一条收入来源。
在碳权方面，企业可以从现在起关注自愿性市场的发展，无论是价格、同业购买比例抑或是开发管道，处处都藏着机会。以新加坡交易所（CIX）为例，目前有许多买方来自新加坡、越南、印尼等地，这些买方的压力并非源自政府，而是欧美地区的母公司或供应链要求。由此可知，若企业仅跟着政府的脚步进行，其布局极有可能落后同业许多。净零究竟是危机还是转机，端看企业布局的速度。