澳洲碳权调查的结果于9日正式出炉，科学家反驳了外界对于减排成效的质疑，认定澳洲的碳权确实有减少二氧化碳的效果，但也建议当局应针对管理方式进行改革。
2022年六月，澳洲国立大学（Australian National University）教授麦金塔（Andrew Macintosh）与其学术团队针对澳洲的碳权提出质疑，他们认为约有八成的碳权未能真正达到减排效果，碳权机制因而有造假嫌疑。澳洲政府为平息外界的疑窦，旋即任命首席气候科学家丘布（Ian Chubb）带领团队对此进行调查。丘布与其领军的审查小组针对碳权进行了为期半年的研究后，于9日正式公布报告，反驳了麦金塔的质疑。
审查小组指出，他们不认为碳权机制的可信度应当遭受怀疑，根据他们的调查，碳权的实际减排效果并无被夸大，碳权也并非无效。丘布在周一的新闻发布会上强调，碳权并不如外界所想的糟糕，他认为这是一个由人类设计、由人类实施的系统，尽管仍有些许残缺之处，但该系统基本上仍相当健全，且设有保障措施。
不过，审查小组建议当局针对碳权的产出方式进行改革，举例而言，政府会发放碳权给原先计划进行森林砍伐但后来放弃的开发商，以奖励他们保护森林的举措，新南韦尔斯州（New South Wales）便长期针对此类型的森林保护计划发放碳权，然而，当局其实难以判定土地所有者是否真正有意砍伐树木，在此前提下，不应以此为判断标准持续发放碳权。
另一种最受欢迎的碳权产生方式为人为植被固碳（human-induced regeneration），审查小组对此进行调查后认为这项方法目前并无缺失。
审查小组也未针对目前的管理模式提出批判，不过为确保民众对于碳权机制的信心，该小组建议政府撤销洁净能源监管局（Clean Energy Regulator）的部分权责，仅保留规范与执法的权力，他们也建议政府设立一个新的独立机构，负责监督碳权计划的批准过程，并且确保碳权的可信度。此外，该小组呼吁政府公开更多碳权相关的资料，也应取消一定比例的碳权，以提高外界对于碳权机制的信任度。