台电「小额绿电」首批竞标释出1,000万度未能全数卖出，360件商品最终仅50家厂参与、47家业者得标，且中小企业参与不热络，只占其中二成。有民间团体认为，现阶段小额绿电难以回应中小企业绿电需求，在数量有限和价高者得的框架中，无法降低绿电成本。
.jpeg)
台电彰滨光伏场。 （图片来源：经济部）
小额绿电得标价 未符合中小企业便宜绿电期望
台电表示，第二波小额绿电预计本月15日上架，将新增10万度绿电商品。不过第一批小额绿电投标金额落在每度4.9元至5.5元间，环保团体绿色和平认为得标价价格不菲，对比能源署公告今（2023）年下半年地面光电趸购费率，每度收购价仅3.868元。
绿色和平气候与能源专案主任方君维指出，小额绿电方案立意良善，但以竞标方式购买绿电，在数量有限与价高者得的方式下，无法降低绿电成本，难以真正协助中小企业获得绿电。
阳光伏特家绿电交易专员杨哲源提到，中小企业希望台电小额绿电不只是释出量，也能有更好的价格，「以售电业者的角度，我们一直都有绿电，大家喊买不到绿电，是指买不到便宜的绿电」。
一个电号仅可得标一商品 民间认为限制太严格
针对有公司认为单一企业采购只能「一个电号竞标一包」限制太严，杨哲源认为，这项规定确实会影响企业购买意愿，等于公司买不到的绿电，还是得向民间售电业者购买。 「台电可能希望各家公司雨露均沾，却无法满足中小企业的特定需求」，杨哲源说。
台湾绿电应用协会秘书长许博涵表示，小额绿电设计应该更弹性化，名副其实帮助到中小企业。他提到，首批商品规格只有六种组合，一个电号能标的绿电也不多，变成「大的企业不来、小的企业也不来」。
观察这次小额绿电标售，再生能源推动联盟秘书长高茹萍认为，台电未来应规划更开放、多元的绿电交易模式，除了让民间售电业者也可以到平台委托交易，企业也能在平台弹性选择购买风电、光伏或地热，以推动更成熟的绿电交易市场。
高茹萍建议，小额绿电未来可以考虑纳入电信三雄中华电信、台湾大哥大、远传电信售电，让企业可以货比三家，真正活络绿电市场，「现在就只有台电一家独门生意，你真的很难说这是不是一个合理的价格」。
绿色和平吁企业自发自用 提升整体绿电占比
小额绿电除了交易面有改善空间，绿色和平也提出辅导企业使用「自发自用」的低成本绿电模式，降低绿电价格并增加整体绿电发电量，从根本解决台湾绿电短缺困境。
方君维建议，政府可透过补助、奖励、媒合等方式，协助企业成为绿电的产销者，而非单纯透过购买、竞价制度取得绿电。在绿电自发自用模式下，包含厂内自用与转供自用两种方法都应是企业考量的选项，在可控成本下加速企业提升绿电占比。
绿色和平报告提到，台湾自由市场绿电数量太少，自发自用是最具成本效益选项。 （图表来源：绿色和平2022年《RE10x10企业绿电倡议年度成果报告》）
方君维举例，美国联邦光伏税抵免（Solar tax credit）就是透过财政补助措施，鼓励企业持有或投资光伏电发电设备，自主生产绿电，并根据投资金额或发电量等比例提供税收减免，进一步增加企业的经济诱因。
小额绿电第一波竞标外界观望气氛浓厚，高茹萍分析，一方面国内用电大户条款太宽松；另一方面国际间的欧盟碳边境调整机制（CBAM）过渡期虽已上路，仍有不少企业未意识到购买绿电的迫切性。高茹萍提到，「企业应该察觉若不用绿电，未来出口还是要付出碳税成本」。
