澳洲科学院（Australian Academy of Science）于本周发布报告指出，澳洲碳权的运作机制存在缺陷，恐会弱化投资人对其的信心，而这份调查报告的结果，正好再次反映了外界对于碳权造假的质疑。
今年上半年，市场对于澳洲的碳权项目提出质疑，认为这些项目未能真正达到减排效果，因而有造假嫌疑，澳洲政府遂任命首席气候科学家丘布（Ian Chubb）带领团队，对此进行调查。澳洲科学院受到丘布的委托后，针对澳洲的四种碳权产生方式进行研究、分析其优劣势以及局限，并撰写了报告。
澳洲科学院在报告中指出，他们针对人为植被固碳（human-induced regeneration）、阻绝森林砍伐、使用掩埋沼气、进行碳捕集与封存等方法进行分析之后发现，上述四种碳权产生方式都存在缺陷，这样恐会削弱投资人和社会大众对于碳权的信心。
其中一大症结点在于，若这些减排项目无法获得碳权，是否仍会继续推进减碳方面的努力；此外，碳权项目的复杂性过高、缺乏透明度，种种问题都在澳洲科学院的报告中浮上台面。以新南韦尔斯州（New South Wales）和昆士兰州（Queensland）的农民而言，他们因为减少畜牧所需的土地开垦行为而获得碳权收入，但事实上，当地植被快速生长的主要因素，其实是来自于降雨量的增加。
澳洲科学院指出，澳洲碳权有28%皆来自于植被固碳项目，是占比最高的碳权生产方式，不过细看这些项目的减排效果会发现，降雨量的变化为一大重要因素，得以影响自然系统中木质生物成长的速度，人类活动实际上对此影响甚微。
该报告进一步指出，这与碳权完整性标准中所谓的「以事实为基础」相互抵触，因为目前尚不清楚该如何区分这些项目中，固碳的变化量是来自于人为效果，抑或是气候的改变。澳大利亚国立大学的教授麦金塔（Andrew Macintosh）对此示警，他认为这份调查结果显示，大部分碳权仅仅是在浪费纳税人的钱，调查内容在在强化了外界的质疑，反映出碳市场存在严重的诚信问题，且这些问题已经迫在眉睫。