新加坡竞争与消费者委员会（Competition and Consumer Commission of Singapore， CCCS）16日公布一项有关电商「漂绿」（greenwashing）行为的研究报告，发现约有一半以上网路产品在缺乏具体细节下宣称「环境友善」 ，而且约14%网络商品利用专门术语，使消费者难以理解或核实商品描述。
（图片来源：Pixabay）
漂绿指的是企业误导消费者，使其认为他们的产品或行为对环境友善，或具有比实际情况更大的环境效益。
共同参与研究的新加坡国立大学商学院的可持续与治理中心（Centre for Governance and Sustainability）研究员在报告中表示，他们审查了100间电商网站上的产品。
据新加坡竞争与消费者委员的新闻稿，《环境友善》、《生态友善》、《绿色》及《可持续》等标示通常很模糊，而且容易夸大产品的实际环境效益。 他们发现，审查商品中有51%宣称「生态友善」，但缺乏支持细节或具体说明。
新加坡竞争委员会补充，「例如，有供应商声称其产品因含有10%再生材质因而『环境友善』，但如果营销方式让消费者以为该产品是100%再生材质制成，可能会造成误导。 」
利用专业术语混淆使用者的范例，包括帮ABS（丙烯腈丁二烯苯乙烯）或EVA（醋酸乙烯酯共聚物）产品贴上「环境友善」标签，尽管两者都是以石油为主原料的塑料。
新加坡竞争委员会建议供应商在标示上具体明确，并提供任何正确及清楚的支持信息，同时应避免「会暗示或传达该产品的环境效益超出实际情况」的标示，也认为供应商可使用消费者更容易理解的文字描述，并解释专业术语的含义。
该委员会表示，「为了因应新加坡国立大学商学院研究中发现的潜在漂绿问题，CCCS正在制定一套指引，为供应商提供更明确的规范，使其理解依照消费者保护法（Consumer Protection Act）可能构成不公平贸易的商品标示。 」
