实施碳定价是许多国家控制碳排的方式之一，但菲律宾国会智库最新报告认为，太过强调减碳可能牺牲社会经济及繁荣，且表明菲律宾碳排相对较低，因此可能不需要收取碳税。
菲律宾众议院的国会政策与预算研究部（CPBRD），以「烟雾与镜子：碳税背后的代价」为题，详细说明碳税在菲律宾不适用的原因，尤其提到「与发达国家或其他东盟国家相比，菲律宾碳排都较低，因此碳税实施的必要性与急迫性令人存疑。」
CPBRD引述欧盟的全球大气研究碳排放资料库（Emissions Database for Global Atmospheric Research, EDGAR），指人口约2.7亿的印度尼西亚，在2021年碳排6.02亿吨，人均碳排为2.2吨，远高于菲律宾同一年的1.3吨。
.jpg)
菲律宾巴丹省马里韦莱斯市的燃煤电厂。 （图片来源：Wikimedia Commons）
CPBRD还表示，政府花了数十亿元补贴，光伏与风电仍仅占电力供应的一小部分，由于严重依赖化石燃料且可再生能源转型缓慢，菲律宾经济仍「完全无法有效、轻松地转换到低碳道路」。CPBRD也担心「可再生能源的破坏性扩张，导致农用地转型光电或风电场的需求增加，进一步加剧当前农业生产力问题」，且如果征收碳税，像菲律宾这样的「能源匮乏」国家将难以发展工业。
菲律宾媒体商业世界（Business World）引述该份报告指出，如果不向电力以及海陆空交通课征碳税，政府将会失去2,367亿比索的收入（约合人民币301亿元），约占菲律宾全国国内生产毛额（GDP）的1.1%。
国际货币基金组织（IMF）则曾在报告中建议菲律宾实施碳定价，且预估碳税实施的经济成本将占GDP的0.2%，但其中一半将被环境相关效益所抵销，且能帮助菲律宾政府在7年内增加70亿美元的收入（约人民币496亿元）。
