国际能源署（International Energy Agency，简称IEA）在最新发布的报告中呼吁，企业应彻底改革他们购买再生能源的方式，尤其应该采用每小时核算的制度，以加速迈向其气候承诺。
随着越来越多企业订定净零目标、承诺采用再生能源，外界对于企业洗绿（greenwashing）的质疑声浪也越来越高，IEA在其报告中指出，企业选择用何种方式实践净零目标，会大幅度地影响其实际减排量，多数企业采用年度核算机制，然而这样的机制实际上无法提供电力脱碳所需的技术。
该报告指出，虽然采用每年核算的购电制度有其优点，但是有鉴于光电和风电具有变化性与不确定性，这会导致企业实际能减少的碳排量与其应减少的排放量有所差距，企业若将购电的核算期从每年改为每小时计，便能够购买更多类型的再生能源电力，有望减少更多的排放。
目前多数企业选择购买能源属性凭证（Energy Attribute Certificates）来实践其减排目标，上述凭证为每年结算一次，然而其时效性与地点位在何处都有所争议，而这些问题业界将其统称为详尽性（granularity）。
以欧洲为例，自今年八月以来，便有欧洲绿电市场的参与者针对欧洲能源来源证明（Guarantees of Origin，简称GOs）提出想法，认为应改采每小时核算的制度，以确保GOs有更高的详尽性，欧洲议会也一直在推动将GOs的交易机制改为每小时匹配，随着欧盟近期积极针对《再生能源指令》（Renewable Energy Directive）进行谈判，有望促进相关进展。
IEA补充指出，目前大部分企业皆以绿电凭证作为优先选项，但该单位认为，企业实际上有更多的选择，包括自设发电设备、签署购电协议（PPA）、采用绿色费率方案等，不过由于PPA不见得适合所有企业，因此IEA更倾向于绿色费率方案和绿电凭证。
部分人士对于颁发绿电凭证给现有再生能源设施相当反弹，他们认为此举无法加快再生能源的部署，不过根据IEA的报告，这样的作法不见得只有负面效果，IEA认为，绿电凭证可以为现有的设施带来更多收入，开发商可以将这些收入用于发展新的设施。再者，绿电凭证对于小型企业而言相当重要，因小型企业难以取得签订PPA的机会，也较无法采用绿色费率方案，绿电凭证因而成为他们唯一的选项。