.jpg)
（图片来源：印度尼西亚总统大选委员会）
印度尼西亚总统大选于上周日（1/21）举行第四场辩论会，三名代表国民民主党、大印度尼西亚运动党、民主斗争党的副总统候选人，在可永续发展、能源、农业等议题上唇枪舌战，有分析认为候选人多在耍噱头与互相攻击，反而没太多政策上的讨论。
首先上场的是国民民主党（Nasional Demokrat, NasDem）副总统候选人穆海敏（Muhaimin Iskandar），他除了批评现任总统佐科的「粮食庄园」（food estate）计画，也指责政府没有妥善处理气候危机，并以国家预算为例，指气候相关的经费远比其他计画还要少，导致新能源及可再生能源（EBT）的占比降至17%。穆海敏不排除在上任后征收碳税，但同时强调应该以能源转型为优先。
大印度尼西亚运动党（Gerakan Indonesia Raya, Gerindra）副总统候选人吉伯朗（Gibran Rakabuming Raka）则支持当前政府的能源转型方向，并承诺延续「下游计画」（downstream project），禁止向外国出口原矿，以提高国内生产制造的附加价值，且预计将范围扩大至农业、海事及科技业。
吉伯朗誓言扩大使用可再生能源，持续推动生物乙醇（bioethanol）、生质柴油（biodiesel）和航空生质燃料（aviation biofuel），以减少对化石燃料的依赖，同时也表达征收碳税的重要性，且预估将新增1,900万个工作机会，其中与环境可永续发展有关的绿色工作（green jobs）将有500万个，但他也表示，绿能转型成本高，目前许多企业仍无法从化石燃料走向低碳能源。
最后的民主斗争党（Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan, PDIP）副总统候选人马福（Mahfud MD）同样把矛头指向「粮食庄园」（food estate）计画，指这项提高粮食产量的计画，反而没照顾到农民也对环境造成破坏，他因此提出两个主要工作计画，「农民以种田为荣」（Farmers are proud of farming） 和「海上胜利，渔民富裕」（Victory at the sea, prosperous fishermen），但对于能源政策方面着墨不多。
整场2小时的辩论会，不少专家认为候选人没有把握时间，针对议题进行有意义的辩论，倡议组织土地改革联盟（Consortium for Agrarian Reform, KPA）的秘书长黛维（Dewi Kartika）表示，候选人的讨论很肤浅，用了很多不重要的专有名词，而且大家都不知道真正的意义，尽管很多问题都提到策略性步骤，但始终没看到结果。
印度尼西亚环保团体「印度尼西亚环境论坛」（WALHI）分析认为，辩论会只提到能源产制的上游及来源，忽略整体能源供应链问题，尤其能源转型是雅加达抑制空污的关键因素之一。印度尼西亚非营利组织绿色和平组织主任雷纳德（Leonard Simanjuntak）也指出，无止境的开采镍矿，对海、空造成污染，且没有候选人讨论如何加快「脱碳」以及如何度过绿能过渡期。
