專家觀點
台灣碳權外交新局（上）：企業如何投入海外碳權？從亞太成功案例看見開發端潛力
隨著全球碳市場蓬勃發展，碳權不再只是單純的環境議題，而成為企業投資與國家外交戰略的新戰場。對台灣企業而言，當前國內碳交易機會有限，加上政策與制度尚在建構中，若欲掌握趨勢並尋找參與切入點，布局「碳權開發」有望成為前瞻性的決策之一。
2025-04-22
Carbon Forward Asia會後展望：解析星馬印越趨勢，東協碳市場流動性為何成焦點？
Carbon Forward Asia研討會於3月4日至5日在新加坡舉行，吸引來自政府機構、企業、投資者與碳市場專家的關注，今年《RECCESSARY》團隊再度深入會議現場，提供企業第一手市場洞見。
2025-03-21
從德國組閣角力看氣候政策：解析兩大黨能源、產業立場，台灣能從中學到什麼？
德國素來是氣候行動的領頭羊，但本次大選結果顯示，氣候議題在政治優先順序中退居次位。保守派基民/基社聯盟勝出、中間派社民黨失利，使得新政府的氣候政策方向充滿變數。在兩黨展開組閣談判之際，台灣氣候行動網絡研究中心德籍特約撰述宋諦明（Tim Steczka）以及總監趙家緯深入剖析雙方的氣候、能源政策差異，探討德國當前氣候治理面臨哪些挑戰，並反思台灣可借鑑的經驗。
2025-03-14
企業為何要關注生物多樣性？從TNFD看「自然」對企業營運的風險與機會
氣候變遷所引發的自然災害，對於企業的營運也產生潛在衝擊。為協助企業辨別自然的相關風險與機會，自然相關財務揭露（TNFD）的揭露框架已成為企業導入的重點。本文作者資誠永續發展服務公司董事長李宜樺進一步剖析TNFD的方法學細節，以及將自然資本納入財務決策所帶來的機會。
2025-01-03
COP29後碳市場現新藍海：碳權來源與方法學如何變化？3大焦點看懂2025年趨勢
2023年的COP28僅止於框架上的討論，而COP29成果則是成功為第6.4條開啟了一個更明朗的道路。這個由聯合國主導管理的碳權機制——第6.4條機制的進展不僅有助於促進全球碳市場的成熟，也為碳權市場參與者開啟了新的篇章。
2024-12-31
COP29進展推動碳市場變革！台灣如何從日、韓碳定價經驗中找方向？
今年聯合國氣候峰會（COP29）將在11月22日落幕，影響全球碳市場的《巴黎協定》第6條討論取得進展，各國領袖也紛紛提出更具野心的減碳目標。本文將借鏡日韓的實務經驗，深入解析台灣碳定價的優勢與挑戰，並展望未來發展趨勢。
2024-11-20
台灣碳費過低風險浮現？日韓星擬調升費率，3步驟確保污染者負責
雖然碳定價制度，可鼓勵企業低碳轉型，但何謂合理費率，不同利害關係人見解不一。台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯（為碳費費率審議會委員），其於審議會中與其他2位委員共同提出一般費率應以每噸500元起徵、優惠費率B為300元、優惠費率A為150元的提案，其於本文中說明此費率提案緣由。
2024-10-21
碳價疊高成本，房物價跟著漲？從營建成本及iPhone價格看碳成本誰買單
外界擔憂碳費成本將造成「綠色通膨」（Greenflation），使房價、物價抬升。然而，減碳成本真的都轉嫁給消費者了嗎？碳費對房物價的具體影響為何？本文擷取自RECCESSARY最新報告，以營建業成本及iPhone價格兩大案例探討碳成本與產品價格間的關係。
2024-10-04
化「難減部門」為「必減部門」：先行者聯盟公布6大行業減碳進展，台灣如何借鑒？
COP26後成立的「先行者聯盟」7月發佈階段性報告，分析各行業的減碳進展，「台灣氣候行動網絡研究中心」針對台灣難減排部門的現況提出觀察。
2024-09-19
PwC金融業財務碳排放大調查：8成企業設淨零目標，為何「數據品質」成挑戰？
資誠聯合會計師事務所（PwC）分析來自全球47家金融機構的財務碳排的揭露情況，發現大多數融機構努力提高排放數據的透明度，但在計算財務碳排仍面臨數據品質與方法學挑戰。
2024-09-13
碳權轉移限制有何影響？借鏡歐盟與東協，看「缺乏流動性」如何僵化台灣碳市場
台灣的碳交易市場目前正面臨著一個關鍵問題——流動性不足。該現象不僅制約了市場的健全運作，也影響了碳定價的有效性及企業參與的積極度。本文將深入分析此議題，借鏡國際做法並提出《RECCESSARY》獨家觀點。
2024-08-28
碳費如何激勵企業減碳？3大配套設計成關鍵，深度解析LSE報告
環境部預計8月底通過碳費三項子法，碳費費率預估年底出爐。但若要透過碳費來驅動企業減碳，碳費子法三大配套措施扮演關鍵，若設計不佳，將使碳費無法發揮作用。
2024-08-15